Рік після дорікань Луценка – прокурору Житомирської області: ситуація не вирішилась, а навпаки загострилася. В результаті – жодних змін протягом року не відбулося

Саме рік тому, 23 червня 2017 року, Генеральний прокурор  – Юрій Луценко приїхав до Житомира, де в приміщення обласної прокуратури відбулася нарада за участі представників восьми регіональних прокуратур та військової прокуратури Центрального регіону. Про це повідомив у мережі facebook Григорій Поліщук.
За словами Луценка підставою для проведення тогочасної наради стали суттєві недоліки у діяльності органів прокуратури. Саме тоді, під час засідання було порушено питання стосовно діяльності ТОВ «Валки-Ільменіт», яке функціонує на території Житомирської області та було постачальником сировини в окупований Крим для підприємства «Кримський титан», що знаходиться на захопленій агресором території.

Під час обговорення цього питання прокурор Житомирської області – Любомир Війтович не зміг надати чітких пояснень Генеральному прокурору, стосовно того чому підприємство й досі функціонує, не зважаючи на те, що державна геологічна служба припинила дозвіл на видобуток ільменіту вищевказаному товариству з обмеженою відповідальністю. В результаті чого, Луценко звинуватив Війтовича у співпраці з Дмитром Фірташем.

«А ви знаєте, що дозвіл на видобуток цієї руди на вашому підприємстві зупинено? Державна геологічна служба зупинила дозвіл на видобуток ільменіту цьому ТОВ. Скажіть мені, чому воно до цих пір функціонує? Ви так переживаєте за доходи Фірташа і окупованого Криму? Передайте вітання Фірташу або його посланцям, які, очевидно, з вами системно працюють. Я не розумію цього: у вас заборонено видобуток стратегічної сировини. Якої холери ви його поставляєте в окупований Крим?», – дорікав тоді Луценко Війтовичу.

Але ситуація з ТОВ «Валки-Ільменіт» була не єдиним інцидентом, який обурив Генерального прокурора, тоді ж він також висловив невдоволення тим, що Житомирщина займає перше місце по незаконній вирубці лісу. За словами Юрія Луценка – це все тому, що місцеві прокурори не те що його «кришують», а взагалі очолюють цей нелегальний бізнес, укривають злочини, фальсифікують результати слідства.

«Вже дожилися до того, що не кришують, а самі утримують. Це прокурори?», – висловив  обурення він під час наради.
Минув рік по тому і здавалося б, що після численних обурень, дорікань та попереджень Луценка ситуація мала б докорінно змінитися, але вона залишилася незмінною. Очільником прокуратури Житомирської області залишився Любомир Війтович, та й не принилося ні функціонування ТОВ «Валки-Ільменіт», ні незаконна порубка лісу, ні нелегальний видобуток бурштину, ні діяльність грального бізнесу на території області.
Та й кадровий склад прокуратури області майже не зазнав змін, за винятком Олега Мостиховського, якого з 20 лютого 2018 року призначили на посаду заступника прокурора.  

«Олег Мостиховський відомий тим, що в період перебування на посаді прокурора відділу загального нагляду Житомирської обласної прокуратури, використовуючи надані йому повноваження, отримав у приватну власність із діянням Корольовського районного суду відчудження квартири №58 в будинку №37 по вулиці Шевченка, де на момент відчуження проживала і була прописана неповнолітня дитина. Відповідно відчуження відбулося протиправно, в зв’язку з відсутністю погодження опікунської ради Житомирського МВК. А потім на основі цього рішення, він примусово відселив та викинув на вулицю сім'ю з неповнолітньою дитиною, а у вищевказану квартиру заселив свого молодшого брата.  Крім цього, перебуваючи вже на посаді заступника прокурора міста Житомира, використовуючи надані йому повноваження та зв’язки з посадовцями ДВС у Житомирській області домігся, шляхом підробки матеріалів аукціону, оформлення автомобіля Toyota Camry 2008 р.в. на підставну особу.

Після чого, оформив фіктивний договір купівлі продажу на вказаний автотранспортний засіб.  Також, використовуючи надані повноваження, шляхом введення в оману керівництва Житомирської РДА, з використання приватних структур, під виглядом забезпечення співробітників прокуратури області, займався розробкою та виготовленням проектів відведення земельних ділянок у власність на своїх підставних осіб, а не співробітників прокуратури.  
Так, під виглядом соціальних програм по забезпеченню громадян земельними ділянками деякі приватні структури спромоглися заробити десятки мільйонів гривень за виготовлення документації проектів відведення», – інформують онлайн-ресурси «ОРД» та «Антикор».