Чи міг напад на Єрмолаєва забрати життя жительки Житомира?

Двоє осіб, підозрюваних у вбивстві Анастасії Березовської, яка має зв'язок із замахом на Вадима Єрмолаєва в Монако, перекладають відповідальність один на одного та ухиляються від розмов про причини своїх дій.

Печерський районний суд Києва 9 липня заарештував на два місяці двох чоловіків: 33-річного Владислава Реута та 49-річного Віталія Жиковича. Суддя Роман Новак, витративши на слухання про запобіжні заходи близько трьох з половиною годин, відмовив у можливості вийти з-під варти під заставу чоловікам, затриманим за підозрою у особливо тяжкому злочині, що може обернутись для них довічним ув'язненням, а для України - міжнародним скандалом.

Мова йде про вбивство Анастасії Березовської, яка всього за десять днів до цього, як вважається, вчинила жорстокий злочин у іншій частині Європи. Прокуратура Монако пов'язує 39-річну жительку Житомира з спробою вбивства бізнесмена з Дніпра Вадима Єрмолаєва, який має кіпрське громадянство. До того ж, у цій справі фігурує його супутниця, що, згідно з інформацією місцевих ЗМІ, носить ім'я Ганна Насобіна. Вона є співзасновницею російськомовного світського клубу в Лондоні і також має корені з Дніпра, а також їхній 13-річний син.

Усі троє постраждали від вибуху саморобного пристрою, коли заходили в будинок №4 на вулиці Реверенд-Пер-Луї-Фролла ввечері 29 червня - Насобіній, за повідомленнями ЗМІ Монако та Ніцци, довелося ампутувати обидві ноги, а Єрмолаєв лише 4 липня вийшов з коми у лікарні французького Марселя. Їхній син перебуває у кращому стані - уже через день він зміг дати свідчення правоохоронцям князівства.

Вивчивши записи вуличних камер, ті невдовзі дійшли висновку, що саме Березовська певний час стежила за будинком та жертвами, лишила на ґанку рюкзак із вибухівкою та дистанційно підірвала її дзвінком з мобільного телефона, щойно Насобіна та Єрмолаєв підійшли до парадного. Одразу після цього жінка покинула Лазурне узбережжя, а вже 6 липня українська поліція відкопала її мертве тіло у лісі на заході Київщини.

Слухання щодо арешту Реута та Жиковича не надали чіткої картини щодо замаху в Монако. Проте, ретельно вислухавши усі сторони у суді та проаналізувавши біографії підозрюваних, DW намагалася реконструювати шлях, який привів Анастасію Березовську від замаху, що потряс Європу, до її загибелі під соснами.

Ознайомтеся також: Інцидент у Монако: хто є Вадим Єрмолаєв і які факти про нього відомі.

Житомир - Франкфурт на Майні

Насправді достеменно встановити особу підозрюваної у вибуху в Монако журналістам вдалося лише після того, як її повні дані були оголошені в Печерському суді - через доволі поширене в Україні ім'я та прізвище європейські правоохоронці, а слідом за ними і ЗМІ плутали Анастасію Березовську з тезками і називали то кримчанкою, то переселенкою з Луганщини.

Крім того, жінка двічі офіційно змінювала свої паспортні дані, що викликало підозри щодо її можливої причетності до конспіраційної діяльності. Проте, з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень України видно, що Анастасія двічі брала прізвище своїх чоловіків: у 2016 році вона стала Шевцовою, а в 2020-му - Березовською. У 2019 році вона народила сина від Віктора Березовського, але вже в квітні 2022 року подала заяву на стягнення аліментів у розмірі 6 тисяч гривень на місяць. З судового рішення випливає, що на той момент подружжя вже не мешкало разом, а родичка Анастасії, Катерина Краснопьорова, повідомила "Суспільному", що незабаром після цього вона переїхала з сином до Німеччини. У містечку Гофгайм, розташованому неподалік Франкфурта-на-Майні в землі Гессен, Анастасія звернулася за тимчасовим захистом, і, ймовірно, вже під своїм дівочим прізвищем - Пилипчук.

Перед переїздом до Німеччини Анастасія провела все своє життя на Житомирщині — спочатку в рідному селищі Городище, де досі живе її мати, а потім в обласному центрі. Інформація про те, чим саме вона заробляла на життя, лишається невідомою: в кількох судових документах її зазначають як непрацюючу, хоча на обліку безробітних вона не перебувала. Водночас проєкт "Схеми" від "Радіо Свобода", посилаючись на архіви приватних оголошень OLX, припустив, що у 2021 році жінка займалася розведенням собак для продажу.

У серпні того ж року Березовська влаштувала скандал у Житомирі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння – вона сварилася і штовхалася з іншою жінкою в публічному місці. Через півроку місцевий суд визнав її винною в дрібному хуліганстві, але на той момент терміни покарання за адміністративне правопорушення вже закінчилися.

Монако - Житомир можно описать как две совершенно разные точки на карте.

DW не вдалося знайти жодних відомостей про інші правові проблеми Анастасії Березовської в Україні, а німецькі правоохоронні органи також не висували до неї жодних претензій. За словами родички Катерини Краснопьорової, Березовська разом із сином вела просте життя у Франкфурті-на-Майні, де орендувала квартиру, отримувала соціальну допомогу та вивчала німецьку мову. Найпомітнішою зміною за останні чотири роки стало татуювання у вигляді великої змії на правому плечі, яке Анастасія зробила вже в Німеччині — саме за цим малюнком її і впізнали правоохоронці Монако.

Краснопьорова повідомляє, що приблизно за тиждень до спроби вбивства Березовська відправила свого семирічного сина до бабусі, щоб той підлікував зуби та відпочив перед початком навчального року в німецькій школі. Самою ж їй, ймовірно, довелося виїхати з Франкфурта-на-Майні на південь — видання Nice Matin повідомляє, що дорожні камери зафіксували її за кермом неподалік місця злочину ще 26 червня. Крім того, поліція французького містечка Босолей, яке межує з князівством, нібито забрала автомобіль Березовської на штрафмайданчик, а сама підозрювана пізніше особисто прийшла за ним у відділок.

Так само на машині Березовська покинула Лазурне узбережжя відразу після вибуху і вже наступного дня повернулась до Франкфурта. Однак не затрималась там надовго - 1 липня вона в'їхала в Україну на автобусі і прибула до матері у Городище. "Сказала, що за ним (сином. - Ред.) заскучала - і за ним, і за мамою своєю, і за Україною", - переповідала журналістам Краснопьорова.

В той час, коли поліція Монако аналізує записи з вуличних камер, вони виявляють особу в темному костюмі, що не відповідає погоді, і починають підозрювати, що це жінка, яка маскується під чоловіка. 2 липня увага правоохоронців зосереджується на жінці з потужною статурою та татуюванням змії на плечі. Її автомобіль знаходять у Німеччині, і вже того ж вечора поліція Гессена проводить обшук у порожній квартирі українки.

Наступного ранку Березовська несподівано просить мати відвести її до АЗС біля Житомира, згадуватиме та пізніше у показах українській поліції. Заправник розповість правоохоронцям, як викликав жінці таксі в бік Києва. Водій таксі - як висадив мовчазну пасажирку на трасі неподалік Макаріва близько 9:30.

Коли через три години прокуратура Монако на пресконференції нарешті розкриє ім'я та зображення підозрюваної, а також оголосить її в міжнародний розшук, є велика ймовірність, що Анастасія Березовська вже буде мертвою.

Читайте також: ГУР проти СБУ: зриви операцій чи неефективна комунікація?

Відомства, що займаються безпекою, проводять розслідування щодо інших структур, які також відповідають за безпеку.

Українські правоохоронні органи швидко відреагували, заявивши, що розшук підозрюваної є для них головним пріоритетом. Європейські медіа вже почали поширювати версію про можливу розправу київської влади над бізнесменом, який потрапив під санкції і, як стверджують, планував виголосити викривальну промову в Європарламенті. Відзначимо, що для маловідомого комерсанта Вадима Єрмолаєва це було б надзвичайним кроком. Національна поліція передала справу "особливо важливим" слідчим свого управління, а до оперативного розшуку залучила Службу безпеки України. Генеральний прокурор Руслан Кравченко виділив цілий підрозділ прокурорів для контролю за розслідуванням та закликав до створення міжнародної слідчої групи.

Проте, аналіз матеріалів, представлених у Печерському суді, дозволяє зробити висновок, що встановити контакт з Владиславом Реутом і Віталієм Жиковичем було досить просто. Навіть незважаючи на їхні зв'язки зі спецслужбами — адже перший є діючим військовим Головного управління розвідки Міністерства оборони (ГУР), а другий до квітня цього року служив в Службі безпеки України. За інформацією слідства, Березовська, повернувшись до України, не контактувала з іншими особами, окрім них та своїх родичів.

Більше того, чоловіки, схоже, надсилали їй гроші, не звертаючи уваги на конспірацію. Під час судового засідання 9 липня адвокат Жиковича, Антон Іванов, надав цитату з відповіді слідчих від p2p-сервісу Trustee, з якої випливало, що між 2 і 29 липня користувач Vitaliy Zhikovich здійснив кілька фінансових операцій на користь Anastasiia Berezovska. Незважаючи на цю очевидну інформацію, Іванов намагався переконати суддю Новака не звертати уваги на цей доказ, оскільки минулого року Національний банк України заборонив сервіс Trustee.

Жикович відмовився давати будь-які пояснення під час судового засідання, лише коротко підтверджуючи слова свого адвоката. Однак той, зрештою, ухилявся від відповідей на запитання про взаємини свого клієнта з Березовською. Натомість адвокат намагався переконати суддю Новака та журналістів у тому, що Жикович є щирим патріотом. Він зазначив, що разом із ним вони брали участь у бойових діях у "Правому секторі" з 2014 року, пізніше Жикович служив у поліції, а після початку масштабного вторгнення перейшов до СБУ. Причини звільнення свого підзахисного з силових структур Іванов не розкрив.

У державних реєстрах DW були знайдені декларації Віталія Жиковича, який у період з 2018 по 2020 рік працював у Київському обласному управлінні Національної поліції. За цей час цей рядовий поліцейський зумів придбати значний пікап GMC Sierra, на якому кілька разів потрапляв у дорожньо-транспортні пригоди поблизу селища Білогородка під Києвом, де мешкав із родиною, що володіла місцевим кафе. Одна з аварій закінчилася бійкою, під час якої Жикович, за словами свідків, застосував сльозогінний спрей проти іншого водія. У 2020 році його обвинувачували в нанесенні легких тілесних ушкоджень. Тоді його інтереси представляв адвокат Іванов, який у 2023 році домігся закриття справи через закінчення строку давності.

Зрештою, і сам Анатолій Іванов ось уже майже 13 років ходить у статусі обвинуваченого у хабарництві - відколи працював суддею в Умані. Ще у 2013-му його нібито спіймали на хабарі за пом'якшення покарання за смертельне ДТП, а в 2014-му - за рішення щодо спадщини. Кілька років його справа кочувала між судами, а з 2018 року вкрай повільно слухається на Вінниччині.

Стріляв чи відмовляв?

Владислав Реут, на відміну від Жиковича, навпаки рвався виступити, щойно суддя Новак відкрив засідання. Із матеріалів обвинувачення випливало: у вбивстві розвідник зізнався ще вранці 6 липня - одразу ж, коли правоохоронці прийшли до нього в пошуках Березовської. Того ж вечора показав, де закопане тіло, втім водойму, куди вони з Жиковичем викинули зброю і речі вбитої, знайти не зміг.

Версія обвинувачення, яку озвучував прокурор Дмитро Ткачук у ході судового розгляду, в основному спиралася на первинні свідчення Реута. За його словами, вранці 3 липня він отримав запит від свого старого знайомого Жиковича, який забрав його на своєму BMW X3 в Білогородці. Приблизно о 10-й годині ранку вони зустрілися на трасі з Березовською та вирушили до села Юрів. На шляху колишній співробітник СБУ, як стверджував Реут, нібито підготував пістолет марки "Макаров" та чотири патрони, які передав компаньйону. Коли вони вирушили на прогулянку до лісу, Жикович пішов попереду з жінкою, що дало Реуту можливість підійти до неї ззаду і двічі вистрілити в потилицю.

Як зазначив прокурор, Анастасія Березовська померла на місці. Чоловіки закопали її тіло під соснами, а пістолет та документи викинули в озеро.

Проте під час свого виступу в суді 9 липня Владислав Реут різко змінив свої свідчення, переклавши основну відповідальність на свого спільника. Тепер він стверджує, що намагався відмовити Жиковича від вчинення вбивства, як тільки побачив пістолет із глушником. "Я сказав, що це робити не варто, оскільки це лише ускладнить і без того складну ситуацію. Він відповів, не хвилюйся, це на всякий випадок," - розповів він про ту розмову.

Однак, коли Жикович вийшов з автомобіля в лісі, він жестами вказав своєму спільнику взяти зброю, яка була захована під килимком. Під час прогулянки він кілька разів невербально дав зрозуміти, що потрібно "працювати з нею". "Я відмовився виконувати його наказ (тобто стріляти. - Ред.), навіть не націлився на неї... Після цього він розлютився, і, спілкуючись з Березовською, відібрав у мене пістолет. Залишаючись позаду неї, він зробив перший постріл у потилицю. Вона впала. Другий постріл він здійснив, підійшовши трохи ближче - в область тулуба," - заявив Реут.

Ознайомтеся також з: Від Криму до Владивостока: "Павутина" та інші знакові операції ГУР і СБУ.

"Чи вона, чи ми"

За його словами, Жикович, розлючений, перезарядив свій пістолет і вистрілив ще дві кулі в мертву жінку, а потім наказав ГУРівцю копати яму під соснами. Наляканий чоловік підкорився, очікуючи, що і сам може стати жертвою, взяв лопату з багажника, але чомусь не витягнув свій пістолет з бардачка. Після того як закопав тіло, Жикович, за чутками, вказав Реуту шлях до озера, де скинув пістолет, мобільні телефони та годинник Березовської, а документи спалив. Потім він віддав наказ повернутися у Білогородку.

"Він сказав: або вона, або ми. В тому контексті, що краще вона, тому що інакше вб'ють всіх нас. Коли він виходив з машини, то сказав: запам'ятай, це зробив ти, якщо зі мною щось станеться - ти і твої батьки наступні", - розповідав Реут у суді. Саме ці погрози нібито й змусили його взяти на себе провину за безпосереднє вбивство на першому допиті.

Проте, незважаючи на вражаючі деталі цих свідчень, було помітно, що представник ГУР свідомо уникає розкриття суті своїх зв’язків із Жиковичем та Березовською, а також, що найважливіше, причин її вбивства. Ще більш дивним, на думку журналістів, було пояснення прокурорів: за їхньою версією, "в невизначений час та в невстановленому місці" у Жиковича нібито виник намір позбавити жінку життя "з особистих причин". При цьому вибух у Монако не згадувався жодного разу в їхніх виступах.

У виступі Реута пролунали деякі натяки, які привернули увагу. Він зазначив, що Березовська вирушала на ранкову зустріч "за рекомендацією Жиковича", який нібито обіцяв захистити її від "фізичної розправи з боку третіх осіб", яка могла їй загрожувати "через інше правопорушення". На той момент жінка, ймовірно, вже знала про обшуки у своїй квартирі в Німеччині, і, за словами Реута, "трохи нервувала і була в знервованому стані", але не демонструвала "жодних намірів завдати нам шкоди". Крім того, він висловив думку, що замість насильства "було б доцільніше доповісти про ситуацію хоча б комусь".

Виходячи з цих фактів, можна висловити припущення, що Березовська могла діяти як агентка Жиковича та Реута, і, слідуючи їх вказівкам — навіть якщо й не усвідомлюючи цього — організувала вибух у Монако. Відчуваючи розчарування від наслідків та побоюючись, що її можуть викрити, вони вирішили ліквідувати її, щоб приховати сліди своїх дій.

Проте кого ж мав намір інформувати Реут і чиїх наслідків остерігався Жикович?

Анатолій Іванов, захисник підсудного, висунув кілька сміливих, але водночас суперечливих аргументів у суді. Він поставив під сумнів можливість того, що його клієнт, який є "цивільною особою без роботи", міг віддавати накази чи загрожувати діючому військовослужбовцю ГУР. Іванов зазначив, що Жикович "займався виконанням різних завдань" разом із Реутом. "Саме через позитивні результати (...) виникла причина та мотив для помсти цим хлопцям", - аргументував адвокат перед суддею Новаком, натякаючи на неодноразові викриття російських агентів у верхніх ешелонах українських спецслужб.

Водночас Іванов намагався подати вибух у Монако як теракт, вигідний, перш за все, Російській Федерації, адже це ставить під сумнів українські спецслужби - нібито їм уже закидають проведення несанкціонованих операцій у Європі. Тому, на його думку, Березовського не "незаконно позбавили життя", а "ліквідували", причому, ймовірно, за наказом командирів заарештованого співробітника ГУР. "І коли він (Реут. - Ред.) усвідомив, що його підставили (...) вищі керівники, які, напевно, дали йому якісь вказівки (...), коли до нього прийшли з підозрою - стає очевидним, що особа не бажає йти за ґрати за те, що виконувала свої обов'язки, захищаючи країну", - пояснював Іванов, коментуючи свідчення спільника свого підзахисного.

Обидва, як і адвокати Владислава Реута, утримались від коментарів для журналістів стосовно своїх намірів оскаржити рішення про запобіжний захід. Однак складалося враження, що вони усвідомлюють: мета двомісячного арешту полягає не лише в запобіганні втечі їх підзахисних від правосуддя, а й у забезпеченні їхнього захисту від потенційної розправи з боку замовників нападу на Вадима Єрмолаєва.