За халатність посадовців з бердичівського районного бюджету «піде» 750 тисяч гривень (ВІДЕО)

Бездіяльність відділу освіти Бердичівського району призвела до зобов’язання через суд сплатити приватному підприємцю 750 тис. грн. А все, кажуть, через погане самопочуття працівників відділу та їхнє ставлення до роботи.

Почалося все з вересня 2012 року, коли між районним відділом освіти Бердичівського району, начальником якого була Неля Онищук, та ПП "ТОРГ-ІМПЕКС" був підписаний договір про реконструкцію будівлі ЗОШ І–ІІІ ступеня на 144 місця в селі Бистрику Бердичівського району. Усе планували зробити за державні кошти, розповідає під час 14-ї сесії районної ради Тетяна Наумчук, заступник голови Бердичівської РДА. Ціна договору – понад 9 млн грн. У 2012 році вартість робіт у межах бюджетних коштів становила більше 2 млн грн. У вересні того року ПП "ТОРГ-ІМПЕКС" отримало за договором попередню оплату 632 тис. 900 грн. За тим же договором, говорить пані Тетяна, ПП виконало першу чергу робіт, подавши відповідні документи у відділ освіти для оплати на суму близько 1 млн і 118 тис. Грн. З них їм оплатили 709 тисяч “з копійками”. Решта – 411 тисяч – відділом освіти не проплачена, бо, як зазначає заступник голови райдержадміністрації, виявили порушення в документації.

Через таку непроплату приватне підприємство у 2015 році подало позивну заяву до Житомирського господарського суду. Начальник районного відділу освіти видала доручення пані Нелі Онищук, яка на той час уже працювала методистом, вести справу в суді, представляючи інтереси відділу освіти.  У 2016 році справа все ще розглядалася судом, і він ухвалив рішення надати часткове задоволення на користь ПП на 143 тис. грн.

"Підприємство з цим не погодилося і подало заяву на апеляцію до Рівненського апеляційного суду. Там цю скаргу прийняли. У грудні 2016 року до нашого відділу освіти надійшла постанова суду, після чого на нараді в голови РДА ми ухвалили рішення подати касаційну скаргу та звернення до прокуратури по допомогу. Але терміни ми пропустили", – каже Тетяна Наумчук.

Голова Бердичівської РДА Едуард Томашевський зазначає: відділу освіти в апеляційній скарзі відмовили через несплату судового збору та через те, що другій стороні ним не було надіслано копій судової скарги.

"Ми не виконали жодної умови апеляційної скарги. Відділ освіти доповідав мені, що не було коштів на проплату судового збору, хоча минулоріч ми зробили все, аби на освіту кошти були в повному обсязі, частина з них навіть повернулася в бюджет, бо їх не використали. Відділ освіти ігнорував усі запити й документи, які повинен був подати до суду, а людина, яка представляла інтереси відділу, взагалі не з’являлася в суд. У результаті суд задовольнив заяву позивача і стягнув з нас кошти", – каже Едуард Томашевський.

З його слів, район може зараз подати касацію, але коли прийде неминучий момент стягнення коштів, то варто розуміти, що підприємство може бути анульоване, адже зараз його директор і бухгалтер представлені в одній особі, яка хоче отримати кошти.

Голова Бердичівської районної ради Максим Самчик каже: прикро те, що  відповідального в даній ситуації досі просто немає.

"Ми маємо кошти десь узяти, закрити борг, який, я вважаю, є необ’єктивним. Ми не дарма запросили директорів шкіл, аби вони почули, що у випадку перерозподілу асигнувань відділ освіти залишається без копійки на поточне утримання. Кошти будуть списані з бюджету галузі освіти. Треба, щоб відповідальні особи понесли справедливе покарання", – каже голова районної ради.

Присутній на сесії громадський активіст Ігор Пірожок обурюється: "Ви вдумайтеся у фразу: вони забули. 750 тисяч грошей з вашої кишені! Суд треба поважати, ви ж державна установа. Захворіти можна, бо в кишеню поклали, це злочин державного рівня, тут у прокуратуру треба звертатися".

Будь-яке покарання погодилася понести особисто Тетяна Наумчук. З її слів, представник відділу освіти в суді Неля Онищук не винна, а на суди не з’являлася через погане самопочуття. На сесії депутатам не вистачило голосів, аби проголосувати за те, щоб хтось поніс покарання за такий собі казус. Так само не вистачило їх, щоб проголосувати за звичайне прийняття до відома, щоб вивчити ситуацію. Тож, найімовірніше, власне розслідування має провести РДА у своєму структурному відділі, аби з’ясувати, що робити далі та хто в цьому винен.