Мізер Буткевича: Чому Полісся втратило шанс на успіх з Ашуром та PASS

12 травня стало, мабуть, одним з найрезонансніших днів у новітній історії "Полісся". Футбольний клуб із Житомира оголосив про розірвання контракту з головним тренером першої команди Імадом Ашуром, а невдовзі повідомив про відсторонення від виконання обов'язків операційного менеджера Івана Трубочкіна та шеф-скаута Анатолія Волкова.

Звільнення Ашура, хоча і стало несподіванкою для багатьох через свій час, ще якось пояснювалося. Натомість чистка в керівництві клубу виявилася справжнім шоком для більшості спостерігачів. "Полісся" вирішило не вдаватися в деталі причин, які спонукали президента клубу Геннадія Буткевича до таких дій. У офіційному повідомленні про відставку Ашура згадувалося лише, що це стало наслідком "подій, що мали місце сьогодні в клубі". Щодо звільнення Трубочкіна та Волкова, житомирський клуб повідомив, що триває "внутрішнє розслідування".

Причини масштабних кадрових змін у "Поліссі" залишаються таємницею для широкої аудиторії. Це цілком зрозуміло: у випадках різноманітних "скандалів" клуб намагається зменшити витік інформації, щоб уникнути серйозних іміджевих втрат. Тому навряд чи найближчим часом хтось із високопосадовців "Полісся" наважиться публічно пояснити обставини звільнення Ашура та відсторонення двох ключових менеджерів.

Однак, як це часто трапляється, чутки починають поширюватися. Згідно з інформацією блогера Ігоря Циганика, стрімке звільнення Ашура стало наслідком несподіваних вимог, які головний тренер висунув власнику клубу. Зокрема, повідомляється, що наставник просив усунути деяких осіб із клубу, виступити з офіційним спростуванням інформації, що циркулювала в ЗМІ стосовно Імада, а також виконати ще кілька пунктів. Ця версія виглядає досить переконливою, однак має суттєвий недолік — вона не пояснює, чому разом із Ашуром проблеми в "Поліссі" торкнулися також Трубочкіна і Волкова. Відомо, що вони, здається, не ставили жодних умов власнику клубу, то чому їх вирішили відсторонити і проводити внутрішнє розслідування?

Майже відразу після цього в медіа з'явилася нова інформація, що проливає світло на події в "Поліссі". Telegram-канал Динамо Київ Inside повідомив, що двох скаутів клубу "піймали на гарячому" під час передачі грошей. Перед цим за ними велося таємне спостереження та контроль з боку служби безпеки клубу. Це свідчить про негативне соціальне явище, яке в народі зазвичай називають "відкатами".

У цьому контексті версія виглядає значно більш зваженою, враховуючи, що Ашура, Трубочкіна та Волков мають спільний зв'язок не тільки через свою діяльність у "Поліссі". Відомо, що Трубочкіна і Волков є випускниками платформи PASS, яка спеціалізується на комерційних курсах у сфері футбольної аналітики та скаутингу. Щодо Ашури, то він раніше викладав на цих курсах, що забезпечило йому тісну співпрацю з нині усунутими з посад операційним менеджером та головним скаутом "Полісся" ще до їхнього приходу в житомирський клуб.

Якщо припустити, що версія про відкатах у "Поліссі" є вірною (а раптове звільнення Ашура та відсторонення двох менеджерів клубу президента Буткевича без сумніву викликані якоюсь надзвичайною ситуацією, адже власник клубу раніше не висловлював жодних нарікань на роботу своїх підлеглих, щоб звільняти їх на порозі важливого етапу сезону, коли ще є шанси на вихід до єврокубків), тоді можна зробити висновок, що діяльність колишнього тренера "вовків" значною мірою була зосереджена на бізнес-інтересах певної структури, а не на реалізації цілей та завдань футбольного клубу з Житомира...

У поточному сезоні під керівництвом Імада Ашура, згідно з даними Transfermarkt, клуб уклав контракти з 19 новими гравцями. За 13 з них було сплачено реальні компенсації, які в сумі становлять майже 7 мільйонів євро. Ще шість футболістів, які були під наглядом скаутів, аналітиків, агентів та тренерського штабу, були підписані як вільні агенти. Декілька інших гравців, таких як Адмір Брістріч, були залучені в команду на умовах оренди і мають певні питання щодо свого рівня гри.

Загалом, витрати на трансфери нових футболістів у "Поліссі" цього сезону в УПЛ дозволили команді зайняти друге місце в лізі, поступившись лише "Шахтарю". Проте, в плані інвестицій у новачків, жодна команда в українському чемпіонаті не може конкурувати з "гірниками". Таким чином, "Полісся" фактично стало першим серед інших клубів, випередивши навіть "Динамо" та "Карпати".

Але які результати отримав Геннадій Буткевич в підсумку? Провальний старт у єврокубках, де "Полісся" зазнало поразки в першому ж раунді кваліфікації від словенської "Олімпії" (0:2, 1:2). Вартість складу "Олімпії" оцінюється у понад 13 мільйонів євро, що вдвічі перевищує витрати "вовків" на новачків цього сезону. Крім того, команда вилетіла в півфіналі Кубку України і наразі займає п'яте місце в УПЛ, сподіваючись на невдачу "Карпат", щоб отримати шанс на єврокубки в сезоні 2025/26. Чи дійсно варто було витрачати 7 мільйонів євро, не рахуючи зарплат, премій, агентських і інших витрат? Сумніви виникають...

Необхідно визнати, що Геннадій Буткевич дійсно допустив суттєву помилку, зробивши ставку на Імада Ашура та PASS. Уникаючи емоційних оцінок та гучних порівнянь (хоча можна помітити певну схожість з персонажем Теда Лассо з відомого американського спортивно-комедійного серіалу в контексті Ашура), давайте зосередимося на фактах.

Хто такий Імад Ашур до свого приходу в "Полісся", окрім його роботи викладачем у комерційній структурі? Він мав досвід у молодіжному футболі, де добився певних, хоча й незначних досягнень, працюючи з командами "Чорноморець" та "Дніпро-1". Проте з дорослими командами Ашур до призначення в "Поліссі" не мав жодного досвіду, тому рішення Геннадія Буткевича співпрацювати з цим спеціалістом виглядало дещо ризикованим, з огляду на особливості футбольного проекту в Житомирі, його фінансові можливості та амбіції. Це рішення можна було б порівняти з грою в преферанс на низькі ставки. Хоча в майбутньому перспективи могли бути досить багатообіцяючими, потрібна була обережність, щоб не втратити більше, ніж планувалося.

Ашуру в "Поліссі" одразу ж створили ауру дуже сучасного та інтелектуального тренера, котрий йде в ногу із часом та грамотно користується усіма досягненнями науки й техніки. Хтось навіть встиг повірити, що до Житомира прибув такий собі український аналог раннього Жозе Моуріньо або Юліана Нагельсмана, хоча були й ті, хто проводив паралелі із героєм телесеріалу про Теда Лассо, про що вже згадувалося трохи вище...

Але що ж здобули власники та фанати "Полісся" завдяки Імаду Ашуру? Навіть якщо проігнорувати провал у кваліфікації Ліги конференцій і лише п'яте місце в таблиці УПЛ, житомирським "вовкам", які виступають під керівництвом колишнього викладача PASS, немає особливих досягнень, якими можна було б похвалитися.

Беремо суху статистику від Wyscout. Прямо зараз "Полісся" є п'ятою командою чемпіонату за середнім показником володіння м'ячем (52,9%), поступаючись лише "Карпатам" (53,4%), ЛНЗ (55,3%), "Динамо" (58,6%) і "Шахтарю" (60,9%). За ударами, завданими по воротах суперника, "вовки" йдуть уже шостими в чемпіонаті (330; попереду - "Шахтар", "Динамо", "Кривбас", "Карпати" та "Олександрія"). Начебто не все так і погано, справді? А тепер давайте проаналізуємо те, що дає це володіння житомирській команді...

За загальною кількістю виконаних передач "Полісся" посідає тільки дев'яте місце у поточному сезоні УПЛ (10515 пасів). За індексом передач (фактично мова йде про інтенсивність пасової роботи) житомиряни йдуть і зовсім лишень 13-ми, поступаючись навіть "Інгульцю", "Чорноморцю" та "Оболоні". За виконаними передачами урозріз (вони дозволяють грамотно відсікати оборону суперника) "Полісся" вже тільки 14-те (випереджаючи лише "Зорю" та "Лівий Берег"), а за так званими розумними передачами (це паси, що надають атакам команди креативного напрямку у розвитку) тепер вже екс-підопічні Ашура й зовсім останні у лізі! Причому останні беззастережно із показником у 12 пасів, в той час як у "Лівого Берега" їх 20, у "Вереса" - 23, а у "Шахтаря", який лідирує, - аж 66.

У поточному розіграші УПЛ "Полісся" вирізняється на фоні інших команд завдяки своїй активності в єдиноборствах. Житомиряни демонструють показник інтенсивності в 6, що вказує на те, скільки дуелей, підкатів та перехоплень вони здійснюють за хвилину володіння м'ячем суперника. Проте варто зауважити, що в Житомирі планували створити команду, яка пропагувала б сучасний стиль гри, а не повторювала застарілі принципи багатьох українських команд, що залишилися у минулому столітті, які акцентують увагу на боротьбі та фізичній силі.

Від "Полісся" Імад Ашура очікували креативного, яскравого, динамічного, інтелектуального та результативного футболу, який би приваблював уболівальників і спонукав власника клубу інвестувати все більше коштів для досягнення кращих результатів. Проте реальність виявилася зовсім іншою: прагнення власника створити конкурентоспроможний проект на вітчизняному футбольному ринку стало об'єктом маніпуляцій, в результаті чого у команду були привезені гравці, які виявилися малоефективними. Як інакше охарактеризувати трансфери таких футболістів, як Дімітар Трайков, Томер Йосефі, Офек Бітон, Анді Хадрой та Гіоргі Майсурадзе, якщо вони не змогли навіть закріпитися у складі під час роботи з Ашуром і, ймовірно, вже незабаром опиняться «на виході» з команди? Загалом на їх придбання було витрачено близько 2 мільйонів євро — сума, яку "Полісся" отримало від продажу лівого захисника Артема Смолякова в MLS. Але важливо відзначити, що один Смоляков був для "вовків" набагато важливішим і продуктивнішим, ніж усі п’ятеро згаданих гравців разом, до яких за бажання можна додати ще чимало прізвищ.

Здавалося, що в період, коли Геннадій Буткевич був готовий інвестувати в поліпшення команди, деякі з його працівників просто сприймали це як шанс для проведення тих чи інших трансферів. І зовсім не з наміром підвищити якість колективу. Це було викликано лише наявністю фінансування, яке дозволяло реалізувати такі угоди.

В результаті "Полісся" під керівництвом Імада Ашура так і не змогло знайти власну ідентичність або розробити чіткий ігровий стиль. Багато хто запам'ятає цю команду як безлику і невиразну, порівнянну з "Шахтарем" за часів другого сезону Маріно Пушича. Хоча це порівняння може здаватися дещо примусовим, воно цілком виправдане, якщо врахувати очікування від обох проектів і кінцеві результати.

Що ж буде далі? Побачимо. Мізер Буткевича не зміг проявити себе, і його перебування в клубі завершилося лише неприємним записом "у гору". Більш того, розрив з Ашуром виявився настільки резонансним, що тепер власник "вовків" явно підійде до вибору нового тренера з набагато більшою обережністю. Проте головна проблема власника "Полісся" залишається без змін. Геннадій Буткевич досі не встиг повністю зануритися в усі аспекти роботи великих футбольних проектів. Тому він продовжує покладатися на поради своїх радників, помічників та інших охочих "долучитися". Інша справа, що серед них, як ми вже помітили, не всі є справжніми професіоналами, які на перше місце ставлять такі цінності як реноме, честь і совість. Якби ситуація була іншою, ми б точно уникнули внутрішніх розслідувань, погодьтеся...