В Полтавській області чоловік ухилився від мобілізації через побоювання стати інвалідом: яким був результат цієї ситуації.

Мешканець Полтавщини ухилився від призову, стверджуючи, що його турбує стан здоров'я. Він висловив побоювання, що може стати інвалідом, оскільки у нього немає родичів та підтримки.

Однак суд визнав громадянина України винним у тому, що він ухилявся від призову на військову службу під час мобілізації, і призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Таку інформацію містить вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно з матеріалами справи, 1 жовтня 2024 року уродженець Лубен пройшов військово-лікарську комісію, яка підтвердила його придатність до служби. У ТЦК йому виписали мобілізаційне розпорядження - на відправлення до військової частини було потрібно з'явитися вже наступного дня. Однак чоловік категорично відмовився отримувати повістку, а в день призначеної відправки без поважних причин не прибув до пункту збору.

На слуханні справи підсудний підтвердив свою провину, зазначивши, що ухилився від призову з огляду на занепокоєння щодо свого здоров'я. Він пояснив, що 16 червня 2024 року закінчив курс лікування туберкульозу і мав побоювання щодо можливих ускладнень.

"Він відмовився від мобілізації через занепокоєння за своє здоров'я, оскільки переніс закриту форму туберкульозу та завершив лікування 16 червня 2024 року. Його турбує перспектива стати інвалідом, адже не має родини та підтримки. Згідно з документами справи, 2 жовтня 2024 року о 05:00 він не з'явився для відправлення до військової частини без поважних причин."

Суд взяв до уваги ці фактори і кваліфікував його дії як злочин за статтею 336 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Обвинувачений отримав можливість оскаржити рішення суду протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.

Нагадуємо, що в Житомирській області чоловік вирішив не виконувати мобілізацію після отримання повістки з позначкою "бойова". Попри те, що за висновком військово-лікарської комісії він був придатним до служби, під час судового процесу він надав аргументи, які підтверджують його право на відстрочку.