Раніше я співпрацював з головою детективної групи в Житомирі: ЗМІ повідомляють про чоловіка експертки, яку залучило НАБУ у справі "Мідас".

Національне антикорупційне бюро України тихо провело ряд закупівель судових експертиз у приватного підприємця Тетяни Михайлівни Радківської. Цікаво, що її чоловік раніше працював у поліції Житомирської області разом із Олегом Москаленком, який нині є старшим детективом у цій справі. Про це повідомляють "Українські новини", посилаючись на розслідування під назвою "Замовлення без конкуренції. Що викликало питання щодо експертки, залученої НАБУ у справі 'Мідас'".

"Згідно з відкритими реєстрами, Радківська Тетяна Михайлівна має досвід судових експертиз, який зводиться до участі у трьох цивільних справах про поділ майна в Коростишівському районному суді Житомирської області. 25 травня 2010 р. Тетяна Радківська, будучи ще Борисенко, отримала свідоцтво експерта, якого була позбавлена вже через пів року роботи з одночасним звільненням з Житомирського відділення Київського НДІСЕ. Законодавство, яке діяло на той час передбачало можливість анулювання чинного свідоцтва судового експерта лише внаслідок вчинення ним "грубого порушення, що призвело до втрати довіри до нього, чи декількох порушень, які мають систематичний характер, а також через визнання його не відповідним займаній посаді", -- пишуть "Українські новини".

У даній публікації акцентується увага на професійному досвіді експертки та структурі її державних контрактів. Зокрема, після отримання свідоцтва судового експерта у 2021 році, Тетяна Радківська уклала 11 державних угод, з яких сім стосуються експертиз для НАБУ, пов'язаних із котеджним містечком у Козині. Загальна сума виграних нею державних замовлень складає приблизно 887,8 тисяч гривень, з яких близько 77% забезпечено контрактами з антикорупційним бюро.

Згідно з наведеними даними, в кінці 2025 - на початку 2026 року НАБУ підписало щонайменше сім окремих контрактів на проведення оціночно-будівельних та комплексних експертиз, пов'язаних з одним об'єктом нерухомості. Очікувана вартість кожної з цих закупівель коливалася від 40 тис. до 99 тис. грн, що залишало їх у межах допорогових сум, що дозволяє уникнути проведення відкритих тендерів. Проте загальна вартість усіх експертиз становить приблизно 629,8 тис. грн, що перевищує встановлений поріг для конкурентних процедур закупівлі.

У розслідуванні припускають, що поділ дослідження одного цілісного об'єкта на кілька експертиз міг свідчити про штучне дроблення предмета закупівлі та фактичне проведення закупівлі без конкуренції, що прямо заборонено законодавством про публічні закупівлі.

Окремим аспектом є правовий статус судових експертів. В Україні діяльність у сфері судової експертизи розглядається як незалежна професійна діяльність, а не як підприємництво. Приватні судові експерти не функціонують як фізичні особи-підприємці на спрощеній системі оподаткування; вони сплачують податок на доходи фізичних осіб, військовий збір та єдиний соціальний внесок, як самозайняті особи, і тому підпадають під інший податковий режим. Використання договорів з фізичними особами-підприємцями, які, відповідно до закону, не мають права виконувати експертні дослідження, викликає обґрунтовані підозри щодо можливого ухилення від податкових зобов'язань — як з боку експерта, так і з боку державного замовника, — зазначають "Українські новини".