Ще один "впливовий": після Христенка правоохоронці повинні зосередити увагу на нардепі Кузьміних | УНН

Новина про викриття чинного народного депутата від забороненої проросійської партії Опозиційної платформи - за життя (ОПЗЖ) Федора Христенка як агента фсб рф приголомшила українців. За даними Офісу Генерального прокурора, Христенко був завербований ще за часів експрезидента Віктора Януковича та, навіть після початку повномасштабного вторгнення, продовжував координувати свої дії з ворогом. Він, зокрема поширював свій незаконний вплив на детективів Національного антикорупційного бюро України. Але в парламенті є ще один нардеп, який очевидно також здійснює незаконний вплив, пише УНН.

Згідно з інформацією слідства, він намагався впливати на детективів Національного антикорупційного бюро, серед яких -- Руслан Магамедрасулов, що вже отримав підозру, а також Олександр Скомаров, детективи якого сприяли перетворенню кордону олігарха-втікача Геннадія Боголюбова. Крім того, Христенко намагався залучити свою агентурну мережу в НАБУ для вирішення справ проти ще одного резонансного олігарха -- Ігоря Коломойського.

Виявлення російського агентурного кубла у Національному антикорупційному бюро України під керівництвом нардепа-зрадника - не пересічна подія. Проте розслаблятися правоохоронцям очевидно зарано.

У контексті спроби незаконного впливу варто також звернути увагу на інші форми зловживання впливом у українському парламенті, коли депутати працюють на "великого дядька", навіть якщо він не пов'язаний із Російською Федерацією. Одним із таких прикладів є Сергій Кузьміних, голова підкомітету з питань фармації та фармацевтичної діяльності у комітеті Верховної Ради з питань здоров'я нації, медичної допомоги та медичного страхування.

Схема, за якою, очевидно, діє нардеп Кузьміних, може підпадати під частину 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України. Вона стосується ситуацій, коли особа приймає пропозицію, обіцянку або отримує неправомірну вигоду для себе чи третьої особи в обмін на вплив на ухвалення рішень особами, уповноваженими виконувати функції держави або місцевого самоврядування, або ж пропонує чи обіцяє вплинути в обмін на таку вигоду. Згідно з цією статтею, особа може бути притягнена до кримінальної відповідальності, що передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.

У випадку, якщо це супроводжується вимогою несанкціонованої вигоди, покарання стає суворішим - до 8 років позбавлення волі з можливістю конфіскації майна.

У схемі з можливим зловживанням впливу Кузьміних присутні всі складові, що свідчать про намагання здійснити незаконний вплив.

Є фармацевтичний виробник, який прагне кардинально змінити правила гри на ринку медикаментів. Компанія вже протягом майже року активно працює над законодавчими пропозиціями, що передбачають повну заборону на маркетингові угоди між аптеками та виробниками. Це не просто стратегія для економії коштів; це цілеспрямоване лобіювання нових регуляцій, які можуть дозволити великому заводові витіснити малих виробників з ринку, здобувши таким чином монопольне становище.

З іншого боку, існує народний депутат, який відіграє важливу роль у просуванні змін до законодавства, вигідних фармацевтичним виробникам. Сергій Кузьміних, обвинувачений у корупційних діях, перетворився на голос "Дарниці" у парламенті, активно виступаючи за рішення, які відповідають інтересам компанії.

Його вплив проявляється зокрема в його публічній та непублічній діяльності - заявах, дописах у соцмережах, коментарях ЗМІ, а також на закритих зустрічах з представниками влади та учасниками ринку. Нардеп як мантру повторює мало не під копірку тези заводу-виробника, а його ініціативи співпадають з прагненнями заводу.

Що це, як не домовленість вирішити питання? Що це, як не незаконний вплив? Що це, як не неприкритий лобізм? У цьому контексті у благі наміри парламентаря та його чесність повірити надто складно.

Поведінка Кузьміних демонструє класичний приклад зловживання владою: комерційна організація пропонує певні вигоди, а депутат, який має повноваження виконувати державні функції, погоджується на це і, використовуючи свій статус, намагається впливати на державну політику та регуляторні рішення.

У ситуації з Христенком і Кузьміними ми однозначно спостерігаємо прояви незаконного впливу. Відмінність полягає лише в тому, що один з них діяв на користь агресора – російської федерації, тоді як інший був на стороні конкретної бізнес-групи. В умовах повномасштабної війни, економічної нестабільності та вразливості населення, це також несе серйозні ризики.

Офіційно, обидва випадки мають ознаки кримінального правопорушення. Однак один з них вже привернув увагу правоохоронних органів, в той час як інший поки залишається поза їхньою увагою. У наступних матеріалах ми детально розглянемо можливі факти зловживання впливом депутата Кузьміних, щоб спонукати правоохоронців звернутися до ситуації, яка розгортається за лаштунками Верховної Ради.

Раніше Сергій Кузьміних, народний депутат і голова підкомітету з питань фармацевтики та фармацевтичної діяльності Комітету Верховної Ради з охорони здоров'я, був затриманий під час отримання неправомірної вигоди в розмірі 558 тисяч гривень. Згідно з даними слідства, ці кошти він отримав за допомогу у підписанні угод між приватними підприємствами та однією з лікарень у Житомирській області щодо постачання медичного обладнання.

У кінці січня 2022 року НАБУ зафіксувало передачу грошей і опублікувало відео про це. На ньому людина з голосом, схожим на Кузьміних, обіцяє своє сприяння і додає, що може розв'язати питання з усіма медзакладами області.

31 січня 2022 року тодішня Генпрокурор Ірина Венедиктова підписала йому підозру. Сергія Кузьміних не затримували через "депутатський імунітет", однак він ігнорував допити через що його оголосили у розшук. Після кількох днів "переховування" нардепа все ж затримали для обрання запобіжного заходу.

У травні 2022 року Кузьміних обрали запобіжний захід у вигляді застави у 49 тисяч 600 гривень. Звісно заставу за народного обранця внесли.

У вересні 2022 року до ВАКС було надіслано обвинувальний акт у справі Кузьміних для детального розгляду. Наразі триває етап вивчення доказів. Проте, процес затягується, зокрема, через регулярні відсутності Кузьміних на засіданнях. За даними, отриманими від ВАКС, депутат пропустив вже 22 судові засідання.