Конфлікт у Житомирі: вчителі влаштували акцію протесту проти нової керівниці ліцею та висловили різку позицію.

У Житомирі розгорівся скандал навколо ліцею №34. Вчителі закладу висловили обурення щодо конкурсної комісії Житомирської міської ради, звинувативши її в упередженості під час вибору нового керівника.

Вчителі висловили сумніви щодо прозорості проведення конкурсу, в результаті якого перемогу здобула звичайна вчителька з іншої школи, яка не має управлінського досвіду. У зв'язку з цим, педагоги ліцею №34 влаштували пікет під Житомирською міською радою. Вони зазначили, що спочатку їм обіцяли розібратися в ситуації, але згодом були офіційно оприлюднені результати конкурсної комісії, з якими вчителі категорично не згодні.

Вчителька цього освітнього закладу та заступниця голови профспілки Надія Смик поділилася деталями в інтерв'ю для ТСН.ua.

Вчора, 18 серпня, з'явилася інформація про те, що вчителі ліцею №34 в Житомирі організували протест у зв'язку з результатами конкурсу на посаду директора навчального закладу. Вони підкреслюють, що умови конкурсу не містили чітких критеріїв оцінки кандидатів, а переможниця не має жодного досвіду в управлінні.

"З жовтня 2024 року, після трагічної смерті директора нашого навчального закладу, обов'язки керівника взяла на себе заступниця директора. Міська рада оголосила конкурс на посаду директора нашого ліцею. У конкурсі взяли участь дві кандидатури: виконуюча обов'язки директора нашого навчального закладу та звичайний вчитель з іншої школи," -- поділилася вчителька англійської мови та заступниця голови профспілкового комітету ліцею №34 м. Житомира Надія Смик.

Педагогиня зазначила, що кандидатка-переможниця не має досвіду роботи на такій посаді, що їх насторожує, тоді як виконуюча обов'язків ліцею добре себе зарекомендувала, коли очолювала заклад освіти. А тому колектив ліцею сумнівається в об'єктивності конкурсної комісії.

"Цей викладач не має досвіду в адміністративній сфері, адже все своє життя він присвятив викладанню," - зазначає колега.

На думку Надії Смик, під час конкурсу не були встановлені конкретні критерії для оцінки можливих кандидатів на посаду директора ліцею.

"Ми мали можливість спостерігати за конкурсом онлайн 14 та 15 серпня, і команда була обурена відсутністю об'єктивності в оцінюванні кандидатів. Ми не підтримували жодного з учасників, проте під час зустрічі з кандидатом на посаду директора стало зрозуміло, що його знання з базових питань є недостатніми. Чекали на результати, і вони не здивували: кандидат виглядав упевненим у своїй перемозі. Оголошені в п'ятницю попередні бали також викликали питання щодо їх об'єктивності, що можна побачити на відеозапису. Склалося враження, що іншого кандидата просто "завалили". Чому одна кандидатка отримала 8 балів, а інша — 10, залишилося незрозумілим. Чіткі критерії для оцінки кандидатів на цю посаду відсутні. Здавалося, що бали надавались виключно за особистими уподобаннями," — висловила свою думку педагогиня.

Вчителька підкреслює, що їхній колектив навіть брав участь у протесті проти рішення конкурсної комісії.

"Коли колектив наш піднявся, то коли мали оголошувати результати цього конкурсу, ми прийшли до міської ради. Нас запросили у сесійну залу і ми мали розмову з деякими членами цієї комісії. Голова був відсутній. Коли я особисто поставила питання, а де ж голова -- чіткої відповіді не було. Ми написали офіційного листа і зареєстрували його в міськраді. Як тільки ми залишили міську раду -- комісія без голови зібралась і назвала переможцем конкурсу кандидатуру, яка наш колектив не влаштовує. Їй запропонували відмовитися від посади, бо колектив обурений і він не буде з нею працювати, вона відмовилась це робити", -- каже Надія Смик.

Вона також підкреслює, що вчителі глибоко обурені ставленням деяких представників комісії і запевняє, що їхня боротьба триватиме: "Ми не будемо пасивними, нас вразило те, як нас, освітян, принизили в сесійній залі, і не врахували нашої думки. Наприклад, один з членів комісії, чийі діти навчалися в нашому ліцеї, образив нас, звинувативши у тому, що ми не надали належного рівня знань його двом дітям, через що йому довелося звертатися до репетиторів. Але варто зазначити, що наш навчальний заклад входить до трійки найкращих у місті."

ТСН.ua намагався отримати коментар від Житомирської міської ради, яка виступає організатором конкурсу. Проте нам порекомендували звернутися до департаменту освіти цієї ради. У свою чергу, в департаменті вказали, що вони не є організаторами конкурсу і порадили звертатися безпосередньо до міськради або надіслати інформаційний запит.

Ми відправили запит, що містить список питань, зокрема:

Яка офіційна позиція Житомирської міської ради щодо підсумків роботи конкурсної комісії?

2. Чи буде адекватна відповідь на висловлені заяви вчителів ліцею №34, зокрема щодо їхнього незадоволення результатами конкурсу?

3. Чи може педагогічний колектив цього навчального закладу ініціювати повторний конкурс на посаду директора ліцею?

4. Педагогічний колектив повідомив нам, що під час засідання у міській раді їм пообіцяли з'ясувати, що відбувалось під час конкурсу, проте згодом там все ж оголосили ті результати, з якими вони не погоджуються. Що ви можете на це повідомити?

На момент публікації даного матеріалу, відповіді ще не надійшло. Як тільки ми отримаємо інформацію, ми оновимо статтю.

Натомість у коментарі місцевим ЗМІ ось, як пояснили цю ситуацію:

"Конкурс складається з двох частин: перша частина є теоретичною і оцінює знання законодавчих норм. До цієї частини немає заперечень. Проте, існують питання щодо другої частини, що стосується презентації розвитку закладу. Кожен член конкурсної комісії має свою точку зору, залежно від отриманих відповідей. Саме ці два етапи визначають підсумковий результат конкурсу," -- зазначила Світлана Ковтуненко, заступниця директора департаменту освіти Житомирської міської ради.

Між тим, на веб-ресурсі Житомирської міської ради вже були опубліковані підсумки засідання конкурсної комісії, де перемогу здобула кандидатка, з якою педагогічний колектив категорично відмовляється співпрацювати.