Комунальники чи приватні фірми: чиновники сперечалися, хто гірший

Сьогодні, 24 січня, під час засідання бюджетної комісії Житомирської міськради депутати та чиновники радилися, як краще влаштувати благоустрій у місті, не повторюючи минулорічних помилок, як сталося, наприклад, з Польовою.

Програма благоустрою та її фінансування викликали жваву дискусію між членами комісії. Зокрема, депутатка Любов Цимбалюк вимагала, щоб у виконанні робіт з благоустрою в цьому році надавати перевагу не приватним структурам, а комунальним підприємствам, незважаючи на те, що вони працюють так само погано і за вищу плату.

“Що стосується комунальних підприємств, я хочу сказати, що навіть якщо вони роблять на десять гривень дорожче приватних, але скільки ж повертається податками до міського бюджету! І оце все треба враховувати. Коли ми говоримо, що тендер у нас виграє хтось з іншого міста, і усі податки, ПДФО йдуть в інші міста, і вивозиться по 30 мільйонів гривень з Житомира, це взагалі неприпустимо, – обурювалася Любов Цимбалюк.– А тому мають бути однакові вимоги і до приватних структур, і до комунальних підприємств. І ми повинні розуміти, що комунальні підприємства, навіть якщо там десь щось не так, вони нам вигідні. Робота сьогодні показала – ми могли спертися в снігопади на приватні структури? Ми сперлися на те, що нам місто вичистили? Ні!”

Урешті члени комісії погодилися, що до приватних структур потрібно висувати більш жорсткі вимоги, а комунальникам поліпшити матеріально-технічну базу. Проте подальший розбір Програми благоустрою міста перенесли на наступне засідання, аби мати час більш детально вивчити і продумати, де і яким чином наводити в місті лад.