Житомирська міська рада отримала відзнаку «Рада, дружня до медіа»

5 жовтня 2017 р. у Києві ГО “Інститут масової інформації” (ІМІ) презентував результати дослідження “Рада дружня до медіа: оцінка стану дотримання ЗУ “Про інформацію” у регламентах місцевих рад”, що реалізоване у рамках проекту ІМІ “Блогери України проти корупції” за підтримки Freedom House. Про це повідомляє прес-служба Житомирської міської ради.

У рейтингу найкращих Житомирська міська рада отримала друге почесне місце. У рамках даного дослідження, експерти ІМІ проаналізували регламенти 47 обласних та міських рад на предмет забезпечення прав журналістів та дотримання вимог Закону України “Про інформацію”. Дослідження показало, що із 47 місцевих рад, понад третина (17 рад) порушують вимоги чинного законодавства щодо забезпечення прав журналістів.

«Ми переконані, що доступ до інформаціє є базовим компонентом свободи слова. Тому взялися за дослідження регламентів органів місцевого самоврядування, які повинні забезпечити можливість журналістам вільно та безперешкодно відвідувати їх, отримувати публічну інформацію, брати коментарі у посадових осіб», – повідомила виконавча директорка ІМІ Оксана Романюк.

Експерти ІМІ також вручили відзнаки “Рада дружня до медіа” 30 міським та обласним радам, які не перешкоджають діяльності журналістів та дотримуються вимог Закону України “Про інформацію”:

• Дніпровська міська рада;

• Житомирська міська рада;

• Ужгородська міська рада;

• Івано-Франківська міська рада;

• Краматорська міська рада;

• Кіровоградська міська рада;

• Сєвєродонецька міська рада;

• Львівська міська рада;

• Полтавська міська рада;

• Рівненська міська рада;

• Сумська міська рада;

• Тернопільська міська рада;

• Херсонська міська рада;

• Хмельницька міська рада;

• Черкаська міська рада;

• Чернівецька міська рада;

• Чернігівська міська рада;

• Київська обласна рада;

• Волинська обласна рада;

• Дніпропетровська обласна рада;

• Івано-Франківська обласна рада;

• Кіровоградська обласна рада;

• Миколаївська обласна рада;

• Полтавська обласна рада;

• Рівненська обласна рада;

• Тернопільська обласна рада;

• Харківська обласна рада;

• Херсонська обласна рада;

• Черкаська обласна рада;

• Чернівецька обласна рада.

«Окремим питанням є важливість дотримання чинного законодавства у питаннях закриття та обмеження доступу до тої чи іншої інформації (проведення закритих засідань, закриті розгляди окремо визначених питань, неоприлюднення певної інформації, яка знаходиться у розпорядженні суб’єкту владних повноважень). Рішення щодо обмежень повинні прийматися виключно у порядку, визначеному чинним законодавством та з відповідною аргументацією на користь саме такого рішення», – наголосив медіа-юрист ІМІ Максим Ратушний.

17 радам ІМІ надіслав рекомендації для усунення проблемних моментів із їхніх регламентів та/чи положень про порядок акредитації:

• Київська міська рада;

• Вінницька міська рада;

• Луцька міська рада;

• Запорізька міська рада;

• Миколаївська міська рада;

• Одеська міська рада;

• Харківська міська рада;

• Вінницька обласна рада;

• Житомирська обласна рада;

• Закарпатська обласна рада;

• Запорізька обласна рада;

• Донецька обласна рада;

• Львівська обласна рада;

• Одеська обласна рада;

• Сумська обласна рада;

• Хмельницька обласна рада;

• Чернігівська обласна рада.