Житомирський капітан, який змусив курсантів ліпити зупинку зі снігу, був тверезим

Капітан Улітко, який днями дав незвичне завдання курсантам, виявляється, був тверезим. Це підтвердили в навчальному закладі, надавши відповідну довідку. Оскільки ситуація набрала чималого розголосу, на місці з першого ж дня працює слідча комісія, яка опитує безпосередніх учасників події та на основі всіх свідчень прийматиме рішення, відповідні органи також залучені.
“Капітан був тверезим на момент медичного огляду – його провели на наступний день після розголосу історії з будівництвом зупинки зі снігу. Як було відомо із самого початку, про свою примху бачити зупинку зі снігу капітан оголосив курсантам по телефону, додавши потім, що хоче бачити також "протитанкові вежі", тож зрозуміло, що висновок про стан сп'яніння був зроблений курсантами, судячи з голосу та логічності даного наказу. Те, що під час цього капітан був тверезим, аж ніяк не змінює факту того, що відбулося.
Ті, хто став на захист капітана, намагаються нав'язати думку про те, що курсантам "не сподобалося те, що їм наказали прибирати сніг". Це є очевидною маячнею, оскільки сніг вони прибирають постійно (як і замітають територію, коли снігу немає, миють туалети і т. д.) і до цього жодних претензій не мали. Якби їм сказали просто прибрати цю територію від снігу – нарікань також не було б. Курсантів обурила саме забаганка будувати зупинку зі снігу. Ті ж коментатори паралельно пишуть про те, що це хлопці таким чином нібито захотіли "підставити" капітана, що також є маячнею, оскільки вони пішли будувати зупинку саме після отримання від нього цього наказу – самим би їм, по-перше, і не дозволили б цього робити, по-друге, і в голову б таке не прийшло. Та й навіщо ризикувати погіршенням стосунків з керівництвом, від якого залежать їхні результати випуску, просто через те, що раптом не захотілося чистити сніг?” – повідомила волонтерка Ольга Олександрівська.
Не зрозуміла ситуація з подвійними стандартами та покарання, адже спочатку у ВДВ кажуть, що в наказі з ліплення зупинки зі снігу немає нічого особливого, але притому встановлюють міру покарання.
“Спочатку спікер ВДВ каже в інтерв'ю, що в ліпленні зупинки зі снігу немає нічого особливого й уникає конкретики з приводу того, чи був такий наказ. Потім у коментарях люди кричать про "зламане життя" капітана, натякаючи на суворість отриманого ним покарання, хоча жодної інформації про це з офіційних джерел не було. Дивна позиція командування. Якщо капітана й покарають суворіше, ніж можна було б, то це буде їхнє рішення – можливо, такий їхній метод боротьби із проявами "дідівщини" або ж, навпаки, небажання визнавати її присутність і спроби замовчування всіма можливими методами, серйозно караючи одного з тисячі замість комплексного підходу до вирішення проблеми ставлення до людей в армії”, – додала Ольга Олександрівська.