Суд ухвалив рішення про закриття справи Задираки. У Житомирській області слухання щодо доказів у справі про шахрайство на суму 660 млн грн перейшло в закритий режим.

Головний учасник даної справи - колишній високопосадовець Державної продовольчої зернової корпорації Андрій Задирака - наразі знаходиться в Греції, звідки він брав участь у судовому засіданні через онлайн-зв'язок. Незважаючи на те, що засідання були відкритими для громадськості і не містили державних секретів, 10 березня суддя заборонила журналістам, які прибули для висвітлення процесу, проводити відеозйомку. В результаті, широке суспільство, зокрема, мешканці Малина, були позбавлені можливості оперативно отримувати інформацію про захист своїх інтересів та доводи сторін у справі, де фігуранту загрожує до 12 років позбавлення волі. Про це інформує kp.ua.

Кримінальне провадження №62023000000000193 щодо шахрайства із землями Малинської територіальної громади відкрили ще в березні 2023 року. Слідчі Державного бюро розслідувань зʼясували, що в 2019 році Андрій Задирака та його спільники вирішили заволодіти 47 земельними ділянками загальною площею близько 625 га, що раніше належали розформованому ще в середині 2000-х сільгоспкооперативу "Морозівський" в Малинському районі Житомирської області.

Суть схеми полягала в скасуванні рішення про ліквідацію колективного підприємства на основі фальшивих обставин. Підставній особі виплатили $500 за підписання документів, що стосуються нібито "відновлення" діяльності кооперативу. Внаслідок цього частина земель, які раніше належали кооперативу і після його ліквідації стали землями запасу громади, мали перейти до "відновленого" "колгоспу". У реалізації плану були залучені реєстратори Держземкадастру та приватні землевпорядники, які безпідставно підготували відповідну проектну документацію та внесли зміни до реєстраційних записів. Згодом ці землі були передані новоствореному ТОВ "Морозівський - земля", яке безпосередньо контролюється Задиракою та його партнером Олександром Шептієм.

10.03.2023 Задираці письмово повідомили про підозру у шахрайстві в особливо великих розмірах, а також низці інших злочинів, за які йому "світить" 12 років вʼязниці. Проте на допит він так і не зʼявився, бо з липня 2022 перебував в Греції. Слідчі виявили, що Задирака користувався нотаріальними послугами в українському консульстві в Салоніках, а державний кордон за незрозумілих підстав перетнув на молдовській ділянці. Уже за тиждень після оголошення підозри екс-чиновника ДПЗКУ оголосили в міжнародний розшук. Згодом суд ухвалив рішення про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Паралельно з кримінальним процесом прокуратура ініціювала повернення самих ділянок під юрисдикцію громади через господарський процес. Завдяки остаточному рішенню Верховного суду, сукупно було повернуто 50 ділянок на 1350 га сукупною вартістю понад 660 млн грн.

29.03.2024 року досудове розслідування було завершено і обвинувальний акт направили до Овруцького районного суду Житомирської області. Утім, цей суд так і не зміг розпочати розгляд справи, оскільки троє суддів заявили самовідводи через те, що вони знайомі з одним із учасників справи (ймовірно прокурором чи адвокатом), який є чоловіком іншої судді цього суду. І з через вакантні посади в суді, колегію для розгляду справи зібрати неможливо. Тоді справу передали до Народицького районного суду. Там з трьох доступних суддів відводи взяли двоє, через що справу також не взяли до розгляду. Зрештою, Житомирський апеляційний суд ухвалив рішення перенести слухання до Коростенського міськрайонного суду.

Цей суд намагався розпочати слухання ще з кінця 2024 року. Проте перші ухвали вдалось почати виносити приблизно через півроку - в травні 2025. Передусім адвокати Задираки спробували протиснути через суд на Житомирщині скасування арешту на його майно - декілька квартир, автомобілів, земельних ділянок. Арешт наклав ще Печерський районний суд. Утім, це очевидно далеко не все майно, яке мало б бути арештоване. Приміром, корпоративні права того ж СВК "Морозівський", ТОВ "Морозівський-земля", ТОВ "Агропаладіум-Плюс", ТОВ "Хочинське", ТОВ "Хмільник-Агро", СТОВ "Полісся", ТОВ "Острозька зернова компанія", до яких має відношення Задирака, досі значаться за ним в реєстрах. А це компанії із сотнями земельних ділянок на тисячі гектарів, автопарками, виробничим майном тощо. Проте суд в Коростені рішення попередників про "щадний" режим арешту залишив в силі. Також захисники не змогли протиснути і клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через виявлені "недоліки", але і тут суд відмовив.

Засідання в Коростенському суді неодноразово переносилися, причинами цьому слугували як неготовність адвокатів, так і технічні проблеми, що заважали Задираці приєднатися через відеозв'язок. Крім того, потерпіла сторона, представники Малинської територіальної громади, які стали жертвами викрадення понад 1 тисячі гектарів землі вартістю більше 660 мільйонів гривень, також не з'являлися на судові засідання. ЗМІ почали висловлювати припущення, що в мерії Малина, де розкрадання земельних ділянок на користь шахраїв стало звичним явищем, можуть "підтримувати" Задирацію та його спільників, щоб в подальшому продовжити розподіл ділянок за "сірими" схемами.

10 березня 2026 року відбулося, напевно, перше повноцінне слухання у цій справі, на якому сторони мали розпочати представлення своїх аргументів. Зокрема, обвинувачення повинно було викласти докази провини Задираки та його спільників. Проте суддя ухвалила рішення, що відеозапис та присутність журналістів у залі, які мали на меті інформувати суспільство про хід судового процесу, є недоречними.

У контексті численних розслідувань, що стосуються не лише справи "Морозовського", але й прямої участі бізнес-партнерів Задираки у співпраці з російськими підприємцями на окупованих територіях Луганської області — які сплатили 30 млн рублів податків до російського бюджету, а також з особами, пов'язаними з російськими спецслужбами, — ситуація виглядає досить неоднозначно. Додатково, у випадках рейдерських захоплень земель на Житомирщині, що здійснювалися за подібними схемами, закриття судових слухань для громадськості виглядає, щонайменше, спірним. Це рішення вигідне Задираці, оскільки дозволяє йому затягувати процес слухань. До моменту винесення вироку суду не буде можливості розпочати процедуру конфіскації майна. Ураховуючи це, Задирака вже розпочав активний продаж своїх активів і, ймовірно, виводить кошти на свої рахунки за кордоном.

Частиною активів втіклого екс-чиновника управляють його тесть Іван Логвиненко (бенефіціар ТОВ "Агро Інвест Лугини", "Острозька зернова компанія", "Лугинська зернова компанія"), а також родина юристів Дармограй: Тетяна Дармограй керує земельним банком, її чоловік, колишній суддя Ємільчинського райсуду Іван Дармограй забезпечує "правову підтримку", у тому числі, в місцевих судових органах, а їхня дочка Дарина Матвієнко (Дармограй) представляє інтереси компаній в земельних спорах в судах. До їхнього кола входять також найкраща подруга Тетяни - державний реєстратор Ірина Демʼянчук та її дочка Ольга Омелянчук. Крім того, в таких активах як "Каширська зернова компанія", "БСК Агро" та "Поліська аграрна група", які фактично контролює Задирака, його інтереси фактично представляє Олександр Кураков, колишній менеджер власника іншого крупного агробізнесу - групи "Провагроінвест" Павла Бабіча. Останнього теж підозрюють у звʼязках зі злочинним російським бізнесом. Паралельно, використовуючи напрацьовані схеми, як пишуть ЗМІ, у дні, коли суд має слухати кримінальну справу щодо Задираки, його компанії уже вибудовують нові схеми із виведення з державної та комунальної власності іще приблизно 1,5-2 тис. га в Житомирській та Рівненській областях.

Оскільки винесення справедливого вироку у кримінальному процесі щодо шахрайства, зловживання впливом та розкрадання майна територіальної громади може слугувати важливим сигналом для розслідування інших подібних схем та зловживань Задираки, надзвичайно важливо, щоб розгляд цієї справи проходив у відкритому режимі. Це забезпечить громадськості доступ до інформації про факти з матеріалів слідства та аргументи захисту, незважаючи на те, що сам обвинувачений втік до Греції за обставин, які ще не встановлені.