Судове розглядання справи про керування у стані алкогольного сп'яніння - Auto24

Справа була розглянута членами Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя з листопада на основі скарги, поданої Катериною Бутко та Андрієм Карповичем. Цю інформацію було опубліковано на офіційному сайті Вищої ради правосуддя та в відеозвіті.

Зазначений суддя призначав порушникам, що управляли автомобілями у нетверезому стані, лише грошові штрафи, не застосовуючи позбавлення прав, що є обов'язковим відповідно до законодавства.

Ознайомтеся також із ситуацією щодо судді з Житомирської області, якого, ймовірно, підозрюють у допомозі водіям, затриманим за керування в нетверезому стані. Його можуть усунути з посади.

Тільки цього року Олександр Яковлєв ухвалив вже 27 рішень, за яким штрафував, але не позбавляв "прав". Окрім того, заявники у своїй скарзі до ВРП вказали на звільнення ним від відповідальності понад 65 п'яних водіїв.

Представник Феміди з Бердичева мав щодо цього свою аргументацію. На думку Олександра Яковлєва, покарання є більш ефективним, ніж позбавлення "прав". Він зазначив, що у своїх рішеннях керувався виключно Конституцією України, оскільки не можна забирати у людини останнє, що в неї є, до того ж "ніхто не б'є дитину ременем за першу розбиту чашку".

На засіданні члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя винесли судді Олександру Яковлєву суворе покарання у вигляді догани. Джерело: Авто24.

Основну частину водіїв, які отримали "половинні" покарання, тобто були оштрафовані, але не позбавлені прав, становили військовослужбовці. Він не бажав налаштовувати їх проти судової системи та ризикувати обороноздатністю держави. Проте в списку були не лише військові, а також підприємці та звичайні водії, які виконують свою роботу в цій сфері.

Однак на думку дисциплінарного інспектора Олени Тегляєвої, подібні рішення йдуть всупереч нормам правового поля, оскільки позбавлення "прав" водіїв з перевищенням рівня алкоголю в крові є єдиною передбачено законом санкцією за правопорушення такого типу.

Ознайомтесь також із новиною: Суд виправдав водія, який наїхав на косулю, внаслідок чого сталося зіткнення з лосем.

Суддя з Бердичева аргументував свої рішення позитивним подальшим результатом: його метод часткового покарання у вигляді штрафу є більш ефективним, ніж покарання повного циклу зі штрафу та позбавленням водійського посвідчення. За статистикою Олександра Яковлєва, з усіх, кого він оштрафував, "лише одна жіночка повторно сіла за кермо не твереза".

"Якщо особа працює лише водієм, позбавлення її водійських прав стає фактично відбиранням останнього джерела доходу. Це змусить її кардинально змінити своє життя і призведе до невизначеного майбутнього. Щоб ви могли усвідомити, як це сприймається, можна сказати, що це нагадує катування," – зазначив суддя.

До речі, ви можете ознайомитися з розглядом справи на засіданні Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, перейшовши за цим посиланням, починаючи з моменту 2:24:23.

Суддя Олександр Яковлєв з Бердичівського міськрайонного суду. Зображення: Авто24.

Проте, закон залишається законом, і суддя Бердичівського міськрайонного суду Олександр Яковлєв отримав не надто приємний вердикт від своїх колег, у якому було зазначено:

"...залучити до дисциплінарної відповідальності суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Олександра Сергійовича Яковлева та накласти на нього дисциплінарне стягнення у формі суворої догани з позбавленням можливості отримувати надбавки до посадового окладу судді на термін три місяці".

Це рішення підтримали всі шість членів Дисциплінарної палати, жоден з них не висловився проти.

Читайте також Якщо водій не побачив поліцейських, то міг не зупинятись: висновок суду

Тепер у редакції Авто24 обмірковують, чи продовжить суддя-новатор використовувати свою унікальну методику для розв'язання подібних справ у майбутньому.

Бо насправді він порушував закон, хоча й повинен був його захищати.