Светри не здатні обігріти систему: депутатка роз’яснила, як ефективно заощаджувати на газі.

Як Україні пройти опалювальний сезон та чи піднімуть ціни на газ для населення

Поки представники влади рекомендують українцям утеплюватися за допомогою светрів, міжнародні партнери задаються питанням, чому держава продовжує субсидувати навіть заможних споживачів. Депутатка Інна Совсун вважає, що економити повинна не населення, а уряд, шляхом модернізації системи теплопостачання та впровадження справжньої енергоефективності. Щороку Україна втрачає тепло, фінансові ресурси та довіру міжнародних партнерів через застарілі методи в енергетичній сфері.

Експерти в галузі енергетики підкреслюють, що відновлення об'єктів, що постраждали від атак Росії, є складним завданням, зокрема через недостатню кількість необхідного спеціалізованого обладнання. Це питання стало темою обговорення на засіданні комітету. Які рішення були запропоновані для вирішення цієї проблеми? Можливо, ми могли б отримати підтримку від міжнародних партнерів?

На останньому засіданні комітету це питання не піднімалося, але воно обговорювалося в попередні роки. Крім того, близько місяця тому відбулася зустріч керівництва парламенту з представниками фракцій та міністеркою енергетики Світланою Грінчук. За її словами, частина необхідного обладнання вже була накопичена. Наприклад, у минулі роки існувала серйозна проблема з автотрансформаторами, але тепер вони закуплені, знаходяться на складах і готові до використання під час ремонтних робіт. Однак, звісно, є й дефіцит певних позицій. Це дійсно так, і це питання обговорювалося.

Відомо, що міністерство направило список нашим міжнародним партнерам із проханням про допомогу в постачанні обладнання. Якщо ви запитаєте, чи зможе це вирішити наші потреби вже цієї зими, чесно кажучи, є певні сумніви. Це пов'язано з тим, що партнерам необхідно ухвалити політичні рішення, а також знайти можливості для закупівлі чи виявлення надлишків. Тому, в найкращому випадку, ми можемо розраховувати на отримання запитуваного обладнання лише наприкінці опалювального сезону. Проте не хочу, щоб склалося враження, що у нас зовсім немає ресурсів — це не так. Безумовно, було б добре мати більше запасів, але слід також враховувати, що обстріли тривають безперервно, і потреба в ресурсах зростає.

У одному з ваших коментарів на Facebook ви згадуєте про напади на газовидобувну галузь і підкреслюєте, що питання захисту родовищ "досі не обговорювалося з міжнародними партнерами". Чи розпочаті вже ці переговори? Чи досягнуто якихось угод?

-- Зараз не йдеться про захист газовидобутку, тому що обстріли не припиняються і виконати відповідні роботи навіть за бажання буде неможливо. Натомість комунікація з партнерами побудована навколо закупівлі додаткових обсягів газу. Якщо раніше Україна більш-менш покривала внутрішні потреби в цьому паливі власним видобутком, то через цьогорічні атаки на галузь обмежили можливість поповнювати запаси протягом опалювального сезону. Саме тому є потреба в імпорті. При цьому через зміни в ситуації обсяги, які планується придбати, зросли.

-- В цьому ми покладаємось виключно на закордонних партнерів?

-- Так. З останніх заяв президента відомо: нам не вистачає 750 млн доларів для придбання обсягів газу на цей опалювальний період. Триває пошук цих коштів. І тут наступне питання - партнери кажуть, що готові допомогти нам придбати газ, але відзначають вкрай неефективне його використання. В першу чергу вони говорять про PSO - покладання спецобов'язків. Це означає, що станом на зараз ціна газу для населення субсидійована, причому як для умовного Ріната Ахметова, так й дідуся, який живе на пенсію. Тобто держава компенсує частину вартості газу в тому числі за тих людей, хто спроможний платити ту ціну, яка б покривала собівартість палива.

То виходить, нам подають сигнал про необхідність оновлення тарифів?

Партнери зазначають, що особи, здатні платити за реальними тарифами, повинні це робити. В той же час, ті, хто не можуть дозволити собі такі витрати, мають отримувати цільову фінансову допомогу. Цю думку висловлювали представники посольств різних країн під час зустрічей, що відбулися минулого тижня. Вони також підкреслюють, що існуюча система є вразливою і потребує змін. Наразі ми стикаємося з поглибленням хронічної проблеми в сфері теплоенергетики, де тарифи на послуги є обмеженими. Ці ставки не покривають витрати на закупівлю газу для виробництва тепла, що призводить до фінансових розривів на ринку.

Отже, все це поки що залишається на етапі обговорення, і наразі не йдеться про реальні зміни у тарифах?

-- Так. І щобільше, президент заявив про збереження фіксованої ціни на природний газ для побутових споживачів. Це викликало збентеження у представників посольств, бо математика у них не складається. Думаю, що вони будуть порушувати питання, що надалі неможливо працювати в такій моделі - за відсутності достатніх надходжень до державного бюджету продовжувати субсидіювати заможних громадян. У нас вже був досвід перегляду тарифів на електроенергію півтора року тому й це рішення насправді допомогло енергетичним компаніям зменшити фінансові розриви. Натомість з газом ситуація може бути складніша, буде потрібно розширити категорію людей, які будуть отримувати субсидію. В будь-якому випадку, з цим питання необхідно буде працювати.

Представники уряду рекомендують носити светри та зменшити споживання енергії, що викликає невдоволення серед населення. Як ви вважаєте, яким чином державі та енергетичному сектору слід взаємодіяти з громадянами в цій складній ситуації?

З одного боку, концептуально Україна демонструє вкрай низьку енергоефективність. Витрати на опалення середньостатистичного житла значно перевищують аналогічні показники в європейських країнах. Чому це відбувається? Основною причиною є великі втрати в енергетичних мережах. Ми змушені витрачати чималі кошти на закупівлю газу, але значна його частина втрачається через неналежний стан трубопроводів. Проте цю ситуацію можна виправити, як це показав Житомир, де під час каденції міського голови Сухомліна було реалізовано системну модернізацію мереж. Це дозволило знизити втрати тепла в місті до 5%. Для порівняння, в Києві, згідно з офіційними даними, втрати становлять 25%, а в деяких містах - навіть 30-40% і більше. Саме тому, коли влада закликає українців економити, вона повинна в першу чергу реалізувати системні рішення на державному рівні, щоб зменшити втрати в системах теплопостачання.

Це можна пояснити звичною причиною – відсутністю фінансів на фоні війни…

-- Мені здається, за останні два тижні ми зрозуміли, якщо дуже захотіти, то гроші знайдуться на що завгодно. А якщо говорити об'єктивно, повернусь до прикладу Житомира. Завдяки комплексу кроків, згаданої заміни мереж, запровадження альтернативних джерел опалення тощо за останні роки споживання газу в місті зменшилось вдвічі. При цьому в будинках комунальники тримають комфортну температуру. Тобто за умови правильного керування ресурсами, можна досягти відчутних результатів.

На мою думку, найбільші можливості для економії закладені саме в енергоефективних заходах, зокрема, у виконанні теплоізоляції будівель. Це включає в себе такі дії, як заміна вікон та утеплення зовнішніх стін. Це дійсно логічний підхід.