Він не Міндіч: чому Банкова вирішила помститися Кудрицькому?

Кудрицький не є Міндічем. Наразі Міндіч залишив територію України, поки його покровитель вирішує всі питання, сподіваючись, що суспільство заспокоїться або забуде про ситуацію. Тим часом Володимир Кудрицький, колишній керівник "Укренерго", потрапив під арешт із можливістю вийти під заставу в розмірі 13 мільйонів гривень.

Чому виник конфлікт навколо арешту Кудрицького, і чому це переслідування вважається політично мотивованим і замовленим?

Я усвідомлюю, що це досить об'ємний текст. Проте я намагалася зібрати всі пояснення щодо цієї, безумовно, замовної справи в одному місці. Прошу вибачення, але коротше не вийде.

Хочу нагадати, що Володимир, в умовах початку вторгнення, коли значна частина керівництва втекла з Києва на захід України, здійснив відʼєднання української енергосистеми від російської та інтегрував її в європейську енергомережу. Це, без перебільшення, стало вирішальним чинником для стабільності нашої енергосистеми.

Справу Кудрицького розслідувало ДБР. А це - каральна дубинка, яка знаходиться у руках Зеленского і його "5-6 ефективних менеджерів". І саме за допомогою цієї дубини влада "своїх" покриває і допомагає тікати з країни, а чужих і неслухняних запроторює до СІЗО і вʼязниць.

Помста в її справжньому вигляді. За те, що не залишилася в тіні. За те, що відкрито виступила проти Германа Галущенка, людини з абсолютно темною репутацією. І ще це спроба звинуватити Кудрицького у всіх проблемах, що виникли за часів правління Зеленського.

Отже, все це в сукупності явно не має нічого спільного зі справедливістю у правосудді. Скоріше, це більше нагадує спробу відвернути увагу, викликати хаос та дестабілізувати ситуацію в країні.

Дозвольте мені нагадати вам про Кудрицького.

Він обіймав посаду голови правління НЕК "Укренерго" у 2020-2024 роках.

2 вересня 2024 року Кудрицького усунули з посади голови правління "Укренерго" за рішенням Наглядової ради. У відповідь на це два незалежні члени ради, Даніель Доббені та Педер Андреасон, вирішили піти у відставку, висловивши своє обурення та заявивши, що звільнення має політичний підтекст і є безпідставним.

21 жовтня 2025 року Державне бюро розслідувань (ДБР) провело обшуки у Кудрицького. Спочатку він мав статус свідка. Тоді у нього свавільно забрали мобільний телефон. Без санкції. Чому? Тому що можуть.

28 жовтня 2025 року ДБР офіційно затримало Володимира Кудрицького.

Кудрицькому оголошено підозру за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах). Санкції статті передбачають до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

29 жовтня 2025 року Печерський районний суд столиці України ухвалив рішення про вибір запобіжного заходу для Кудрицького у вигляді утримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 13,7 мільйона гривень.

Деталі про суддю, що винесла таке рішення, будуть представлені далі.

За версією слідства, Кудрицький є фігурантом схеми заволодіння коштами "Укренерго" під час укладання підрядних договорів. Справа пов'язана з відомим львівським бізнесменом Ігорем Гринкевичем (який раніше фігурував у справах про постачання неякісного одягу для ЗСУ). Слідство стверджує, що саме Гринкевич організував цю схему.

Слідчі підозрюють, що було укладено два контракти на 68 мільйонів гривень на реконструкцію енергомагістралей, а державне підприємство перерахувало підряднику аванс у сумі 13,7 мільйонів гривень, які, за версією ДБР, були привласнені без наміру виконувати роботи.

Кудрицький охарактеризував пред'явлені йому звинувачення як безпідставні та абсурдні. Він підкреслив, що підписував документи відповідно до рішень, ухвалених в результаті відкритих тендерів, і зазначив, що має бездоганну ділову репутацію.

Ексголова "Укренерго" також заявляв про політичний підтекст і кампанію дискредитації.

Ось які думки висловлює журналістка Тетяна Ніколаєнко щодо цієї безсоромної замовної статті:

У 2018 році компанія Укренерго оголосила тендер на виконання будівельних робіт, який виграла фірма "Візин Річ", що є частиною групи Гринкевичів. Після отримання авансу на реалізацію проекту, компанія не виконала жодних робіт.

Разом з іншою документацією компанія "Візин Річ подала банківську гарантію на 8 мільйонів від банку "Конкорд".

Основна суть звинувачення, висунутого Державним бюро розслідувань, а також прокурорами, полягає в тому, що Кудрицький нібито мав інформацію про те, що компанія Гринкевича не зможе виконати свої зобов'язання за договорами, і навмисно прагнув отримати доступ до коштів, що були забезпечені банківськими гарантіями.

Схоже, що я не буду детально зупинятися на тому, що в суді не було представлено жодних доказів стосовно того, як Кудрицький і Гринкевич розподіляли кошти та яку саме особисту вигоду отримав Кудрицький. (Хоча це було б цікаво обговорити.)

Єдине, що прокурор представив, – це свідчення співробітника банку, який надав гарантії компанії Гринкевича, стверджуючи, що це був умисел Кудрицького. Насправді ж, якщо говорити більш літературно, це була помилка саме працівника банку, що вирішив надати гарантії для такої "шарашки".

Дивно, але в банківських працівників є набагато більше можливостей запобігти кредитуванню "шарошок", ніж у будь-якого державного підприємства, яке намагається не допустити такі "шарошки" до участі в тендерах...

Але яка ситуація виникла, коли "Візин Річ" не виконала умови угоди? Можливо, Кудрицький чи Укренерго просто проігнорували це питання, і, приміром, колишній працівник Міністерства оборони Гриценко продовжив співпрацю з цією компанією?

Відкриваємо Реєстр судових рішень. Шукаємо "Візин Річ" і Укренерго, знаходимо купу рішень і ухвал , наприклад, Господарського суду Житомирської області і читаємо( далі цитата ухвали):

"Замовником (тобто Укренерго) висувалися численні зауваження до розробленої підрядником проектної документації (вочевидь, в рамках злого умислу заволодіти грошима- моє)листами, які ним усувалися в робочому порядку. Листом НЕК "Укренерго" від 01.04.2019 надано більше двадцяти зауважень..."

Далі Тетяна цитує всі ці листування між Укренерго і "Візин Річ". І судові рішення. Так, НЕК "Укренерго" звернулась до суду. В результаті, у 2021 році, з відповідача, Візин річ, стягнули (далі знову цитую Тетяну Ніколаєнко) "з компанії 4,8 мільйони. Це аванс, який їй перераховано, що підтверджено платіжним дорученням 165.

Все! На цьому стосунки "Візин Річ" і Укренерго вичерпані!

Звідки взялися 13 мільйонів у цій справі? Це саме ті гарантії, які були видані банком Конкорд. Адже Укренерго також їх відсудило. Про це сьогодні в суді прямо заявив прокурор.

Я тільки не розумію, чому Кудрицький має сидіти, якщо працівник конкретного банку - не дуже розумна людина? А ДЕРЖАВІ НЕ ЗАВДАНО ЗБИТКІВ. І про це є рішення суду!"

Вишили такою білою ниткою, що це просто вражає.

Кудрицький, на думку судді Печерського суду (ага, нічого не міняється!) наскільки небезпечний, що його треба брати від варту.

Тут Mykhailo Zhernakov розповів "про суддю Печерського суду Крістіну Константінову (так, все через "і"), яка щойно фактично без жодних доказів і підстав відправила за ґрати Кудрицького.

Константіновій не вперше переслідувати патріотичних українців. Раніше вона санкціонувала обшуки в домівках активістів Автомайдану. Потім, без жодних доказів, відправила під домашній арешт Сергія Філімонова і Романа Ратушного, які були втягнуті у справу щодо дверей на Банковій та "чорного квадрату". Обидва чоловіки у 2022 році добровільно пішли на фронт захищати Україну, а Роман, на жаль, загинув під Ізюмом того ж року.

Отже, наша судова система, шановні, залишається, по суті, відкритою, антагоністичною структурою. Це своєрідний відділ ФСБ, розташований у самому серці столиці. І вона не просто спостерігає. Вона активно сприяє підриву всього того, за що віддають свої життя найгідніші з нас.

Це просто якась жорстка жесть. За сотні тисяч гривень зарплати, іменем України, вони знищують Україну.

Ця ж суддя Крістіна Константінова неодноразово була фігуранткою скандалів. Наприклад, у січні 2015 року слідчий ГПУ звернувся до судді Константінової з клопотанням про дозвіл на отримання інформації по телефонному з'єднанню Януковича з російськими абонентами. Розгляд справи кілька разів переносився, в результаті чого дозвіл не було надано.

Чому? Тому що може.

Вона не продовжила запобіжний захід для Кирила Островського, який у Києві наїхав на дитину, що призвело до її загибелі. Островський був звільнений з-під варти через відпустку судді.

Вона вирішила застосувати запобіжний захід у формі особистого зобов'язання щодо народної депутатки Софії Федини.

Суддя Константінова задекларувала службову квартиру сина Матвія, яка належить СБУ. Під час війни отримала 1 тисячу гривень є-підтримки.

Дочка судді, Настя Константінова, опинилася в епіцентрі скандалу через свої образливі коментарі на адресу українців. У своєму відео вона відкрито підтримувала анексію Криму, а також вживала образливі терміни на кшталт "бидло" та "українське сміття".

Крім того, цю дочку від покарання за водіння в стані алкогольного сп'яніння врятував інший суддя.

Як це можна прокоментувати?!

Звернімося знову до Кудрицького.

Два дні тому Кудрицький дав інтерв'ю ведучій YouTube-каналу "Є питання!" Олені Трибушній. Інтерв'ю називається "КУДРИЦЬКИЙ: помста ДБР і Галущенко. Влада шукає винних за світло. Хто заробив на захисті?" Ви можете знайти його на YouTube за цією назвою.

У цьому інтерв'ю Кудрицький висловив думку, що його відставка була зумовлена прагненням влади зміцнити контроль над усіма процесами в компанії. Також до його звільнення міг мати вплив і тодішній міністр енергетики Герман Галущенко.

"Українська правда" повідомляє, що під час однієї з нарад чинні члени уряду знову перекладають провину за погану підготовку в енергетичному секторі на своїх попередників.

На одній із таких ставок, як пишуть ЗМІ, Зеленський навіть підвищував голос та емоційно вимагав пояснень, чому Україна неякісно підготувала енергетичні об'єкти до постійних російських атак перед складною зимою.

Кудрицький, завдяки своїм управлінським рішенням, дійсно зумів стабілізувати безпекову ситуацію в енергетичному секторі. Це також сприяло подальшій інтеграції з європейською системою.

Всі ці затримання, виключення активних керівників з процесів, які мають вплив на нашу безпеку і оборону, дуже схожі на відомий почерк чекістів. Так було з Червінським, з бойовими командирами, з тим же Залужним.

Нормальних, фахових і патріотичних нейтралізують, зачищаючи собі територію для вічного царювання покидьків.