Яким чином пройшов телемарафон "Єдині новини" та ефір Першого каналу Суспільного 23-24 грудня 2025 року – огляд.

Висвітлення основних тем тижня, представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях, прояви політичного піару та російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні, порушення основних стандартів інформаційної журналістики -- стисло.

Телемарафон "Єдині новини" розпочав свою трансляцію 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" почав здійснювати моніторинг цього марафону з 21 березня того ж року, використовуючи визначену методологію. У січні поточного року "Детектор медіа" вдосконалив і доповнив цю методологію, враховуючи відгуки та пропозиції редакцій, які беруть участь у телемарафоні. Керівником моніторингу є Ігор Куляс, медіатренер і розробник основної методології досліджень "Детектора медіа".

Введение

23 -- 24 грудня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Гуляйпільському і Костянтинівському. Крім того, в ці дні українські війська вийшли з Сіверська, ворог також захопив Грабовське на Сумщині.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, виходу ЗСУ з Сіверська й окупації Грабовського. Іншим активним напрямкам фронту приділили набагато менше уваги.

В ефірі Першого каналу Суспільного під час звітних днів основна увага була зосереджена на Покровському, Слов'янському (Сіверськ) та Північно-Слобожанському напрямках (Грабовське). Інші активні фронтові напрямки отримали лише обмежену увагу.

23 грудня ворог здійснив масовану атаку, внаслідок якої були загиблі та поранені на Київщині та Житомирщині, а також відключення електрики в західних регіонах. Перший канал Суспільного надав більш детальне та якісне висвітлення цих подій у порівнянні з телемарафоном. Аналогічна ситуація спостерігалася й під час висвітлення ворожого удару по Харкову 24 грудня.

Головну зовнішньополітичну подію звітних днів -- презентацію президентом Зеленським "мирного плану" -- у телемарафоні експертно майже не обговорювали. В ефірі Першого каналу Суспільного організували широке експертне обговорення й обговорили з представниками різних парламентських політсил.

У сфері внутрішньої політики ключовою проблемою стало питання виборів і референдуму, що випливають з положень "мирної угоди". У телемарафоні активно використовували цитати президента, а участь як "експертів" брали лише спікер парламенту та радники з Офісу президента. Натомість, в ефірі Першого каналу Суспільного протягом двох днів обговорення залучили широкий спектр кваліфікованих фахівців і представників різних парламентських фракцій.

У дні звітності телемарафону спостерігалося чимало серйозних порушень стандартів достовірності та розмежування фактів і думок. На ефірах Першого каналу Суспільного в цей період також зафіксували найбільшу кількість випадків невідповідності стандарту повноти інформації.

Протягом тижня 22 -- 28 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від "Слуги народу". Представників "Голосу" і "Європейської солідарності" в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було повністю збалансованим.

23 та 24 грудня в телемарафоні та в ефірі Першого каналу Суспільного не спостерігалося жодних ознак піар-активності.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

23 -- 24 грудня найвищою знову була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 34 і 36 боєзіткнень на добу), другим за інтенсивністю боїв був Гуляйпільський напрямок (17 і 21 боєзіткнення), третім був Костянтинівський напрямок (обидві доби там було по 16 боєзіткнень). У окремі дні більш ніж десять боєзіткнень було ще на Олександрівському напрямку (13). На інших напрямках боєзіткнень було менше. Втім, попри невисоку кількість боєзіткнень, окремої уваги заслуговували Слов'янський напрямок, 23 грудня Генштаб повідомив про вихід українських військ з Сіверська. І Північно-Слобожанський, де продовжувалися бої у селі Грабовське, куди зайшов ворог, а наприкінці доби 23 грудня Генштаб повідомив про окупацію цього села ворогом.

В телемарафоні редакції основна увага була зосереджена на Покровському напрямку, де було зроблено один фронтовий репортаж і проведено дискусію з 7 експертами. Ситуацію в Сіверську (Слов'янський напрямок) обговорили з 8 запрошеними гостями. Що стосується Грабовського (Північно-Слобожанський напрямок), то для обговорення було залучено 7 фахівців. Інші фронтові напрямки отримали значно менше висвітлення.

Протягом останніх днів активне висвітлення подій на фронті спостерігалося переважно на каналах "1+1" і "Ми -- Україна". Інші медіа не приділили багатьох ресурсів цій темі. У ході телемарафону учасники часто запрошували військових з фронту для обговорення ситуації, зробивши це 15 разів, тоді як експертів залучали лише 5 разів, а речників різних підрозділів Сил оборони – 4 рази. Протягом звітного періоду в телемарафоні з'явився лише один репортаж з фронту, який транслювався на каналі "1+1", тоді як інші телеканали не підготували жодних фронтових матеріалів у ці дні.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Слов'янському (головно Сіверську) напрямкам -- ситуацію на обох обговорювали з 7 гостями. По 6 обговорень припало на Північно-Слобожанський (головно про ситуацію в Грабовському) і Куп'янський напрямки. Іншим активним напрямкам фронту приділили незначну увагу. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (8 разів) і військових-фронтовиків (7 разів), експертів запросили 5 разів. У звітні дні фронтових репортажів на каналі не робили.

ВПЛИВ ВОРОЖИХ АТАК І БОМБАРДУВАНЬ НА ЦИВІЛЬНІ ОБ'ЄКТИ:

23 грудня потужна повітряна атака супротивника призвела до руйнувань багатоповерхових будинків у Києві, де постраждало п'ятеро людей. У Житомирській області загинула 4-річна дівчинка, а також було поранено п'ятеро осіб. На Київщині трагедія забрала життя жінки, а ще троє людей отримали поранення. Рівненська, Тернопільська та Хмельницька області залишились без електрики. Незважаючи на те, що Повітряні сили зуміли перехопити більшість ворожих ракет, наслідки атаки на Київ були висвітлені телемарафоном та Першим каналом Суспільного швидко та детально. Однак, наслідки для Житомирської області були представлені повноцінно лише Першим каналом, який здійснював прямі включення. 24 грудня в результаті ворожого удару по Харкову загинула одна особа, 13 було поранено, місто частково залишилось без електропостачання. Ця подія була висвітлена якісно, зокрема завдяки прямим включенням кореспондентів, лише на Першому каналі Суспільного, тоді як телемарафон обмежився стислими офіційними повідомленнями.

Зовнішня діяльність України в контексті глобальної політики:

Основною подією у зовнішній політиці за останні дні стала презентація президентом Зеленським 20 пунктів "мирного плану", узгодженого з американською стороною. Раніше цей "план" виглядав переважно як абстрактна концепція. Презентація відбулася 24 грудня під час незвичної, на мою думку, зустрічі з журналістами, яка проходила "без камер". Про це повідомив Перший канал Суспільного, але жодного разу не згадали про цю подію під час телемарафону.

У телемарафоні не було проведено глибокого експертного аналізу "мирного плану", оскільки на каналах ICTV та СТБ ця тема взагалі не обговорювалася. Лише на "1+1" торкнулися питань, пов'язаних із гарантіями безпеки, а на каналі "Рада" розмова відбулася лише з нардепом від "Слуги народу" Єгором Чернєвим та радником Офісу президента Михайлом Подоляком. Обговорення з незалежними експертами або опозиційними політиками, на жаль, не відбулося.

Натомість в ефірі Першого каналу Суспільного, по-перше, організували широке експертне обговорення більшості пунктів "мирного плану", а по-друге, обговорювали його і з представниками різних політсил у парламенті.

ВНУТРІШНЯ ДЕРЖАВНА ПОЛІТИКА:

Протягом звітних днів у сфері внутрішньої політики тривали активні обговорення та дії, пов'язані з організацією виборів і референдуму, що узгоджуються з умовами "мирної угоди". Зокрема, Центральна виборча комісія відновила функціонування Державного реєстру виборців, а президент Зеленський зробив відповідні заяви про готовність до проведення цих виборів та референдуму.

У телемарафоні активно використовували цитати президента, а в якості "експертів" виступали лише спікер парламенту Руслан Стефанчук та радники Офісу президента Лещенко і Подоляк. Тому справжнього професійного обговорення цієї складної контроверсійної теми не відбулося. Також не було жодної дискусії між різними політичними силами. Натомість в ефірі Першого каналу Суспільного протягом двох звітних днів до обговорення залучили широкий спектр кваліфікованих фахівців та представників різних парламентських фракцій.

Тематики та події, які не були висвітлені під час телемарафону, але обговорювалися в ефірі Першого каналу Суспільного.

Апеляційний суд частково змінив запобіжний захід для колишнього керівника "Укренерго" Кудрицького 23 грудня.

"Запоріжсталь" оголосила про повну зупинку виробничих процесів через відключення електроенергії, яке стало наслідком російських ударів по енергетичній інфраструктурі (23 грудня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

У катастрофі Мі-24 загинув Герой України Олександр Шемет, який вивозив поранених із заблокованої "Азовсталі" (23 грудня).

Телемарафон зібрав ще 109 мільйонів гривень 23 грудня.

Народний депутат Гетманцев виступив з пропозицією зменшити фінансування Суспільного мовлення (23 грудня).

Міндіч у розмові з "Українською правдою" охарактеризував звинувачення на свою адресу як "маніпуляції" та повідомив, що не планує повертатися до України (23 грудня).

Інститут масової інформації оголосив про найуспішніших журналістів 2025 року, а Михайло Ткач здобув перше місце в рейтингу (24 грудня).

Зеленський стверджує, що Китай підтримує Росію у нанесенні ударів по енергетичній інфраструктурі України (24 грудня).

За даними соцопитування, проведеного "СОЦІС", президент Зеленський програє у другому турі виборів як Залужному, так і Буданову (24 грудня).

За даними опитування "СОЦІС", лише 19% українців вважають, що Зеленський не має відношення до "схеми Міндіча" (24 грудня).

Шабунін ініціював судовий процес проти генерального прокурора Кравченка у зв’язку з відмовою зареєструвати його заяву про розповсюдження особистих інтимних фотографій. Водночас Офіс генерального прокурора запевняє, що заява все ж була зареєстрована (24 грудня).

2. Невідповідність стандартам інформаційної журналістики 23-24 грудня

Телепередача в формате марафона:

На каналі "1+1" було виявлено значну кількість серйозних порушень стандарту достовірності, які виявлялися через розмиті та неточні псевдопосилання на авторів суб'єктивних висловлювань. Основні проблеми з дотриманням стандарту точності полягали у невідповідності між візуальними матеріалами та текстовою інформацією в новинах. Порушень стандарту відокремлення фактів від думок було обмаль, в основному, це стосувалося неавторизованих висловлювань ведучих у студії. Що стосується стандарту доступності інформації, то основні проблеми виникали з використанням термінів і слів, які були незрозумілі для значної частини глядачів.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й не авторизованих суб'єктивних міркувань ведучої гостьової студії. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю необхідного бекграунду.

У програмі каналу "Інтер" було виявлено чимало серйозних порушень стандартів достовірності, які проявлялися в неясних псевдопосиланнях на авторство суб'єктивних думок. Багато фактів подавалися без належних посилань на джерела. Серед основних порушень, що стосуються розмежування фактів і думок, були емоційні оцінки журналістів, які з'являлися в новинах та під час гостьових студій. Всі серйозні порушення стандартів доступності інформації були пов'язані з використанням термінів, які були незрозумілі великій частині глядачів.

В ефірах каналу "Рада" найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб'єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстами в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були не авторизованими міркуваннями ведучих гостьових студій. Більшістю порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення гостей-експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих для значної частини аудиторії.

В ефірі каналу "Ми -- Україна" грубих порушень стандарту достовірності було небагато, всі вони були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту в БЗ. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей-експертів. Чимало було й БЗ без інтершуму. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих частині аудиторії.

Перший канал Суспільного

Найбільш суттєві порушення стандарту достовірності виявилися у вигляді абстрактних псевдопосилань. Щодо стандарту точності, то найбільше випадків становили фактичні помилки. Грубі порушення стандарту повноти інформації були пов'язані з недостатньою представленістю гостей-експертів. Найбільше недоліків у стандарті доступності подачі інформації полягало у використанні термінів, що залишалися незрозумілими для значної частини слухачів.

3. Презентація парламентських фракцій та груп у гостьових студіях з 22 по 28 грудня.

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів запрошували до телемарафону 20 разів, що перевищує показник попереднього тижня, коли було 16 запрошень. Як і раніше, у ефірі переважали представники партії "Слуга народу", які отримали 13 запрошень, що становить 65% від усіх "депутатських" студій. Якщо врахувати ще два запрошення від формально позафракційних "слуг" -- спікера ВР Руслана Стефанчука та його першого заступника Олександра Корнієнка -- то частка владної фракції зростає до 75% у всіх "депутатських" ефірах. Окрім "слуг", представники партії "Батьківщина", зокрема Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок, з'являлися в ефірі двічі, а також традиційний гість з маргінальної групи "Довіра" Павло Бакунець, який також був запрошений двічі. Ще один раз в ефір вийшла депутатка з групи "За майбутнє" Ірина Констанкевич. На інших каналах цього тижня переважали лише депутати від влади, тоді як на каналі "1+1" депутатів не запрошували. Також не було представників опозиційних фракцій "Голос" та "Європейська солідарність" у телемарафоні.

У телемарафоні двічі з'явилися нардепи від партії "Слуга народу" Дмитро Соломчук, Олексій Леонов та Сергій Нагорняк. Нардеп від депутатської групи "Довіра" Павло Бакунець також брав участь в ефірі двічі. Інші парламентарі з'являлися в телемарафоні лише один раз.

Цього тижня в телемарафоні Офісу президента тричі з'являвся Сергій Лещенко (двічі на каналі "Рада" і один раз на "Ми -- Україні"), загалом провівши 42 хвилини в ефірі. Михайло Подоляк взяв участь лише в одному марафоні, але його виступ на "Раді" тривав 26 хвилин, нагадуючи йому часи минулого. Обох, Лещенка та Подоляка, тепер презентують як "радників Офісу президента". Окрім них, у телемарафоні двічі виступав Владислав Власюк, уповноважений президента з питань санкційної політики, який в цілому провів 13 хвилин в ефірі на "Раді" та "Ми -- Україні". Таким чином, Офіс президента за підсумками тижня отримав 1 годину і 21 хвилину ефірного часу.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

Протягом цього тижня на Суспільному мовнику народні депутати з'являлися в ефірі 20 разів, тоді як на попередньому тижні їхня кількість досягала 36. Представники фракції "Слуги народу" з'явилися на каналі 10 разів, аналогічно і опозиційні депутати, які також мали 10 ефірів у сумі (серед них 4 рази виступали члени "Голосу", а по 3 рази — представники "Батьківщини" та "Європейської солідарності"). Таким чином, присутність як влади, так і опозиції в ефірі була цілковито пропорційною, як з математичної, так і з точки зору окремих обговорюваних питань.

Тричі в ефірі каналу побував народний депутат зі "Слуги народу" Сергій Нагорняк, усі три рази -- як член Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП, говорили з ним щоразу про стан енергосистеми після російських ударів. Всі інші депутати гостювали на каналі по одному разу.

4. Виявлення політичного піару в телемарафоні 23-24 грудня.

Протягом двох проаналізованих днів ні у телемарафоні , ні на Першому каналі Суспільного відвертих проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи та токсичні медійні особи під час телемарафону 23-24 грудня.

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Як і завжди, ефіри "Ради" вели токсичні ведучі каналу.