Який рішення ухвалив суд щодо проживання без офіційної реєстрації для пенсіонерів?

Суд ухвалив рішення про її вину, проте, враховуючи її молодий вік, обмежився лише усним зауваженням, без накладення штрафу.

Раніше ми інформували про випадок, коли мешканці Харкова відмовили в призначенні пенсії через неточність у трудовій книжці.

У серпні 2025 року працівники Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) виявили, що одна з мешканок Житомирщини фактично проживала без жодної офіційної реєстрації адреси з моменту свого народження. Таке становище порушує вимоги Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". 6 серпня було оформлено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Громадянка не з'явилася на судове засідання, незважаючи на те, що отримала заздалегідь інформацію про дату і місце проведення слухання. Однак, суд вирішив розглянути справу, спираючись на наявні документи.

Серед наявних доказів були:

Суд підкреслив, що в даній справі не виявлено жодних обставин, які могли б звільнити від адміністративної відповідальності.

Малинський районний суд у Житомирській області постановив, що громадянка вчинила адміністративне правопорушення, відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки порушниця є неповнолітньою, суд вирішив вжити до неї м’якіший захід впливу у вигляді попередження.

Суддя підкреслив, що всі представлені докази в цій справі є прийнятними та надійними. Не виявлено жодних обставин, що могли б ускладнити відповідальність молодої жінки. Навпаки, її статус неповнолітньої був врахований як пом’якшувальна обставина.

Отже, замість накладення штрафу було вирішено обмежитися тільки попередженням, що відповідає вимогам статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно неповнолітніх.