Чому НАБУ та САП очікують нових викликів у свою адресу?

Від моменту виникнення Міндічгейту пройшло вже чотири місяці. З основних учасників справи в слідчому ізоляторі наразі залишилися тільки екс-міністр енергетики Герман Галущенко та його помічник Ігор Миронюк.

Останнє засідання у справі Галущенка спровокувало нове засідання антикорупційного комітету Верховної Ради, на якому знову виступили керівники НАБУ та САП. Це сталося після того, як у суді було озвучено повідомлення від співробітника Міністерства юстиції, в якому йшлося про запит СБУ обрати камеру для детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова "з не зовсім приємними сусідами".

Під час засідання комітету Верховної Ради представники НАБУ та САП представили свіжу інформацію, яка могла пояснити, чому Міндіч встиг покинути Україну до отримання підозри. Вони також висловили свої думки, що нові дії з боку влади є лише справою часу.

Отже, як повідомив керівник НАБУ Семен Кривонос, стало відомо, що за номером кримінального провадження, а також за іншими даними, такими як імена фігурантів справи або навіть адреси певних об'єктів, неодноразово проводилися запити в реєстрі судових ухвал. Це дало змогу зрозуміти, які слідчі дії здійснюються НАБУ в рамках справи "Мідас".

Пошукові дії були проведені 14 листопада 2025 року групою, до складу якої входили: оперуповноважений Служби безпеки України Романченко, оперуповноважений СБУ Войтко, співробітник СБУ Житомирської області Лутай, представник Центрального апарату Державного бюро розслідувань Згіблов, заступник начальника відділу Офісу Генерального прокурора Гавриш, начальник відділу Офісу Генерального прокурора Сидоров та заступник голови АРМА Великоречанін.

Крім того, 28 листопада 2025 року пошук здійснював працівник Головного управління Національної поліції Миколаївської області Русавський, а також фахівець Державної служби фінансового моніторингу України Клименко і суддя Київського апеляційного суду Жук.

Окрім цього, Кривонос повідомив, що отримали дані з системи "Безпечне місто" щодо спостереження за транспортними засобами своїх детективів, незважаючи на те, що вони використовували підроблені номера та службові машини.

Журналісти отримали інформацію, що протягом минулого місяця в рамках розслідування справи Мідас детективам НАБУ довелося залишатися на робочому місці навіть на ніч, аби запобігти будь-яким спробам перешкоджання їхній слідчій діяльності.

За словами Кривоноса, звісно, всі згадані правоохоронні та інші органи мають право моніторити цю інформацію. Але вони не мають права передавати її зацікавленим сторонам.

Він також підкреслив, що в матеріалах справи містилась інформація про пересування автомобілів. Наприклад, під час судових слухань неодноразово згадувалося, як Цукерман разом зі своїм спільником Рьошиком (Фурсенком) обговорювали методи конспірації і обмінювались даними про спостереження за транспортними засобами.

"Якщо водії певних осіб, охоронці або навіть представники правоохоронних органів мають інтерес у спостереженні за нашими діями та оперативними заходами, вони можуть скористатися цією системою для розкриття нашої діяльності перед можливими фігурантами," - підкреслив Кривонос.

При цьому Вікторія Сюмар нагадала, що "Безпечне місто" фактично було в підпорядкуванні фігуранта іншої справи НАБУ "Чисте місто" Петра Оленіча.

"Не існує раціонального пояснення, чому в реєстрі судових рішень за номером нашої кримінальної справи виявилося стільки осіб, не пов'язаних із цим провадженням, які намагалися отримати інформацію через пошук за номером справи", - зазначив він.

Він також зазначив, що витік інформації є проблемою не лише для НАБУ та САП, а стосується всієї правоохоронної системи в цілому. Однак, "чомусь ситуація не змінюється, адже, ймовірно, деякі особи використовують це як джерело прибутку".

У цьому контексті Кривонос не згадував конкретних імен, проте відомо, що НАБУ веде розслідування щодо групи Борзих, яка займалася продажем даних з реєстрів. Саме цю групу підозрюють у розробці поправок до законопроєкту, які могли підривати повноваження НАБУ та САП.

"Фактично, це системна протидія самому розслідуванню, якщо ти маєш доступ до цього реєстру", -- заявив керівник САП Олександр Клименко. І він якраз і згадав про адвокатів, які створили цілі програми, щоб відстежувати за прізвищами і вулицями певні ухвали і продавати цю інформацію фігурантам.

Клименко підкреслив, що на даний момент більше ніж 10 тисяч осіб мають доступ до ухвал, що стосуються кримінальних справ НАБУ і САП, у реєстрі судових рішень.

"Це вся суддівська система, численні працівники АРМА, Фінансового моніторингу, Національної поліції, Державного бюро розслідувань, Бюро економічної безпеки, прокурори та співробітники СБУ. У такій великій групі важко зберегти конфіденційність досудового розслідування," - зазначив керівник САП.

"Оскільки ми взялися за цю справу, з моменту її публічного розслідування, коли були здійснені обшуки, ми запланували низку інших слідчих і процесуальних заходів. Для їх проведення було необхідно отримати ухвалу на проведення обшуку. Ця ухвала автоматично потрапляє до реєстру з моменту її видачі. У нас є 30 днів, щоб визначити, який час є найбільш оптимальним для проведення обшуку," - зазначив Клименко, роз'яснюючи особливості процесу.

"Протягом цих 30 днів будь-який з працівників має можливість ознайомитися з цією ухвалою та сповістити осіб, щодо яких планується проведення слідчих дій. Ми вважаємо, що це створює серйозні ризики для цілого процесу кримінальної юстиції", - зазначив він.

У той же час, НАБУ та САП не мають можливостей для перевірки того, чи були видані постанови для проведення слідчих дій стосовно детективів. Наприклад, це стало актуальним, коли в одного з детективів НАБУ виявили прослуховувальний пристрій.

"Передусім, важливо підкреслити, що це керівник підрозділу, який, з одного боку, є членом слідчої команди, що займається розслідуванням справи МІДАС, а з іншого боку, керує розслідуванням, пов’язаним з відомим виробником дронів", - зауважив головний детектив у справі "Мідас" Олександр Абакумов.

До речі, встановлення прослушки у представниці НАБУ змусило експертів припускати, що протидія роботі НАБУ і САП аж ніяк не припинена.

Директор НАБУ під час засідання комітету висловив думку, що існують шанси для нової атаки.

"Головні фігури, що використовувалися проти НАБУ, фактично продовжують займати свої посади в правоохоронних органах. Я маю на увазі, чи зможе система очиститися, і чи стануть ці атаки неможливими через певні політичні обставини. У мене є серйозні сумніви з цього приводу," - підкреслив Кривонос.

"Це все можливо, тому що ключові передумови не усунуті. Ні політична залежність правоохоронних структур, ні судової системи гілки влади, судів, які виносили і легалізовували невідкладні обшуки, які, я можу сказати зараз наперед, заздалегідь планувалися", - додав він.

Олександр Клименко також зазначив, що можливість нової атаки не можна відкидати.

"Я просто додам дуже таке просте. Люди, які безпосередньо брали участь в атації на НАБУ влітку, вони не те, що не понесли жодної відповідальності, вони отримали певні заохочення. Тобто, когось підвищили по службі, комусь дали генеральське звання, і, звичайно, вони думають, що вони рухаються у правильному напрямку. Потрібно продовжувати знищувати антикорупційну систему, і тоді вище політичне керівництво тебе заохотить", - зазначив керівник САП.

Він не уточнив, про кого саме йдеться, проте нескладно здогадатися, що маються на увазі генеральний прокурор та частина керівництва Служби безпеки України. Особливо враховуючи, що ці висловлювання стали відповіддю на коментарі Вікторії Сюмар. З нових даних, які з'явилися в результаті розслідування Ярослава Железняка, стало відомо, що за великими анонімними телеграм-каналами, скоріш за все, стоїть саме СБУ.

"Ми лише очікуємо на наступний напад, розмірковуючи про те, як буде спланована ця атака," - підкреслив Клименко.

Цікаво, що засідання комітету збіглося в часі з приїздом в Україну єврокомісарки Марти Кос, яка наголосила, що українська влада не відновила довіру європейських партнерів після нападу на НАБУ і САП.

"Можна скільки завгодно ухвалювати чи скасовувати закони, але відновити довіру просто так не вдасться... Коли довіра вже не повна, то що б не робив твій партнер, у тебе завжди залишатиметься маленький сумнів: чи вірно він діє? Яка тепер його мета?" -- висловила свою думку Кос.

І вочевидь, владі краще чути цей сигнал.

Але тепер поговоримо про щось інше.

Розповідь про засідання комітету була б неповною без історії про камеру Магамедрасулова. Після того, як представники САП зачитали в суді смс, що СБУ практично просили в Мін'юсту незручну камеру для детектива, на засідання, як не дивно, прийшов заступник міністра юстиції Пікалов.

Він спробував пояснити те, що було написане зацікавленням міністра в стані камер. Бо, бачте, той був на посаді лише тиждень. Також він зазначив, що детектив сидів один, без "неприємних сусідів". Коли ж голова комітету Анастасія Радіна спитала про розбите вікно в камері в жовтні, Пікалов відповів, що нічого про те не знав.

"Неможливо сказати, що умови були абсолютно нестерпними. Камери, що розташовані поруч, і це можна легко перевірити, на жаль, мають ще гірші умови. Там наявна пліснява. У нашого підопічного пліснява спостерігалася лише у санвузлі," - зазначив Пікалов під час виступу перед депутатами. Він також додав: "Щодо пана Магамедрасулова, то він дійсно перебував в ізоляції один. У нього були в порядку всі передачі, і всі його запити, пов'язані з спортивним інвентарем, кухонними приладами, зустрічами тощо, виконувалися без проблем," - підкреслив заступник міністра.

Він активніше акцентував увагу на стані Лук'янівського СІЗО, аби уникнути роз'яснення змісту свого повідомлення щодо узгодження камери з СБУ.

Проте, Олександр Клименко навів власне тлумачення наслідків цієї обставини.

Щодо роботи міністра та теми, яку ми обговорюємо, це не просто окрема ситуація. Справа в тому, що протягом кількох років ми намагаємося знайти спосіб просунути питання екстрадиції в Україну. Раніше, до початку війни, нам відмовляли, посилаючись на неналежні умови утримання. Тепер же існують вже дві причини для відмови - це і неналежні умови, і війна, - зазначив керівник САП.

"Отже, тепер, коли адвокат на міжнародних судових засіданнях продемонструє факти, варто звернути увагу на те, що міністр, відповідальний за забезпечення адекватних умов для утримуваних, самостійно сприяє їх погіршенню. Жодна країна не надасть нам своїх громадян. Тож наслідки, ці повідомлення та звернення від СБУ нам ще доведеться довго переживати", - підкреслив Клименко.