Житомирський суд не підтримав «Водоканал»

Вчора, 23 березня, у житомирському суді відбулося чергове засідання, на якому прийняли рішення по позову “Житомирводоканалу” до колишньої співробітниці Тамари Ступакової та сайту “Житомир.info”

Нагадаємо, що 28 січня на сайті “Житомир.info” опублікували статтю, у якій мова йшла про начебто шкідливий реагент, який додають у воду. Інформацією з журналістами поділилася колишній начальник цеху водогону на КП “Житомирводоканал” Тамара Ступакова.

Керівник підприємства Михайло Ничипорук інформацію про шкідливість коагулянту спростував, надавши висновки Міністерства охорони здоров'я України, Державної санітарно-епідеміологічної служби та її міськрайонного відділення.

Наступного ж дня після виходу статті мер Житомира Сергій Сухомлин створив робочу групу для вивчення технологічного процесу підготовки питної води на “Водоканалі”. Вивчаючи питання, фахівці відвідали Дніпропетровськ, де підприємство “Науково-виробнича фірма СВК” вже багато років легально і офіційно випускає коагулянт, що відповідає усім необхідним нормам.

Тепер “Житомирводоканал” через суд вимагає спростування інформації від “Житомир.info”.

“Ми просто по-людськи хочемо лише спростування інформації на тому ж сайті, де вона вперше з’явилася. Мова йде про честь підприємства, честь колективу і в тому числі тих людей, які працювали безпосередньо під керівництвом Тамари Ступакової, а це 160 чоловік”, – говорить керівник підприємства Михайло Ничипорук.

Адвокат Тамари Ступакової під час судового засідання заявив, що його підзахисна дозволу на розповсюдження інформації не давала і взагалі нічого не розповідала журналістам. Представників “Житомир.info”на суді взагалі не було.

Однак суддя не підтримав позовні вимоги “Житомирводоканалу”. Чим саме мотивоване таке рішення, стане відомо за кілька днів. Тепер захищати репутацію майже тисячі працівників “Водоканалу” Михайло Ничипорук буде в апеляційному суді.

Дніпропетровське підприємство теж в свою чергу звернулось до суду, захищаючи свою ділову репутацію.