ВРП ініціювала процедуру звільнення судді з Житомира, затриманого за водіння Tesla в нетверезому стані.

ВРП ухвалила рішення про звільнення судді, якого затримали за водіння у стані алкогольного сп’яніння.

Вища рада правосуддя ініціювала процедуру звільнення судді з Житомира Юрія Драча, який був затриманий правоохоронцями за водіння автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Цю інформацію 6 березня оприлюднило видання "Слідство.Інфо".

У лютому 2025 року патрульні поліцейські зупинили автомобіль Tesla Model S за порушення правил дорожнього руху, за кермом якого знаходився суддя Юрій Драч з Корольовського районного суду Житомира. Як зазначено в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області, датованій 12 серпня 2025 року, правоохоронці під час бесіди з водієм помітили у нього явні ознаки алкогольного сп’яніння: порушення координації рухів та мовлення, а також запах алкоголю. Попри це, Юрій Драч відмовився пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера та не захотів поїхати з патрульними до найближчої лікарні. Відеозапис з бодікамери поліцейського, що був переглянутий під час судового розгляду, підтверджує його відмову від медичного огляду. У результаті, після відмови, суддя отримав штраф за "керування несправним автомобілем" (ч. 1 ст. 121 КУпАП) у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Проте Юрій Драч не визнав своєї провини і оскаржив накладений штраф у суді. Суддя Людмила Проценко з Черняхівського районного суду Житомирської області задовольнила позов свого колеги, ухваливши рішення про закриття справи у зв'язку з "відсутністю складу правопорушення".

На засіданні Вищої ради правосуддя, яке пройшло 4 березня, дисциплінарна інспектор Наталія Дробчак підкреслила, що питання не стосується стану сп'яніння Юрія Драча, а полягає в його свідомій відмові виконати законну вимогу правоохоронця, що стало порушенням як закону, так і Кодексу суддівської етики.

Юрій Драч сам повідомив, що спочатку дав згоду на поїздку до лікарні, але згодом змінив своє рішення, оскільки патрульні намагалися заблокувати виходи з автомобіля. Він також зазначив, що не отримав можливості для конфіденційної бесіди з адвокатом. Крім того, Драч стверджував, що один із поліцейських під час телефонної розмови сказав: "Вибачте, не можу говорити - веземо суддю". На думку Юрія, це свідчить про упередженість правоохоронців, адже вони, за його словами, знали, кого зупиняють, і це було "цілеспрямоване переслідування з метою будь-якою ціною скласти протокол про адміністративне правопорушення".

Паралельно, патрульний поліцейський Юрій Ніцевич, який був залучений до затримання судді, під час засідання ВРП зазначив, що Драч сам вказав на своє суддівське звання.

"Він не висловився словами. Лише продемонстрував своє службове посвідчення колезі, підтверджуючи, що є суддею, і на цьому все закінчилося. Однак ця ситуація не була зафіксована на камеру, оскільки водій сидів низько в автомобілі, і камера не змогла зафіксувати відбування", -- поділився поліцейський Юрій Ніцевич.

Зрештою ВРП під час засідання вирішила, що Юрій Драч вчинив істотне дисциплінарне порушення та ухвалила рішення застосувати до нього стягнення у вигляді подання про звільнення з посади судді. Рішення підтримали двоє членів Другої дисциплінарної палати ВРП, ще один - був проти.

Нагадаємо, 12 лютого стало відомо, що ВРП звільнила на пожиттєве утримання суддю Миколу Тітова, який під час Революції Гідності позбавив права керування авто пасажирку учасників "Автомайдану" у 2013 році.