14-річна учениця з Житомирської області стала центром уваги після того, як стала матір’ю від 60-річного чоловіка: її заява викликала справжнє обурення.

Звягельський міськрайонний суд виніс вирок 60-річному чоловікові, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі за статеві контакти з 14-річною дівчиною, яка стала матір'ю його дитини.

У Житомирській області 60-річного чоловіка засудили до позбавлення волі за статеві стосунки з 14-річною школяркою. Після цього дівчина стала матір'ю і почала жити з дорослим чоловіком.

Про це йдеться у вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

14-річна підліток стала вагітною після стосунків з 60-річним чоловіком.

Суд встановив, що влітку 2025 року в Звягелі відбувалися певні події. Чоловікові, якому виповнилося 60 років, було відомо, що його знайомій лише 14. Тим не менш, між червнем і серпнем 2025 року він неодноразово мав з нею статеві стосунки, отримуючи її добровільну згоду.

Дівчина стала матір'ю, оскільки вона завагітніла і 13 березня 2026 року привела в світ свою донечку. Її партнер визнав своє батьківство, подавши необхідні документи до відділу реєстрації актів цивільного стану. Пара також намагалася оформити шлюб, але отримала відмову через те, що дівчина не досягла віку, необхідного для укладення шлюбу.

Перед початком судового процесу 60-річний підозрюваний, його неповнолітня донька та їхня спільна новонароджена дитина проживали разом в одному домі. Чоловік цілком забезпечував сім'ю, займаючись веденням домашнього господарства.

Сторони в суді та аналіз угоди.

На засіданні суду обвинувачений повністю визнав свою провину, висловив щире каяття та перерахував 5 000 гривень для підтримки Збройних Сил України.

Як сама неповнолітня потерпіла, так і її законний представник разом із прокурором звернулися до суду з проханням не позбавляти чоловіка волі. Вони запропонували призначити йому 5 років ув'язнення, але з можливістю звільнення від відбування покарання під іспитовий термін тривалістю 1 рік. Важливо зазначити, що суд уже двічі відмовляв у затвердженні угод про визнання вини та примирення, оскільки їхні умови не відповідали суспільним інтересам.

Дівчина на суді заявляла, що "обвинувачений є хорошим батьком, піклується про неї та їх спільну дочку, вони проживають однією сім'єю. Вказала, що примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану шкоду, потерпіла та їх дочка перебуває на повному грошовому утриманні обвинуваченого".

Рішення суду: чому призначено фактичний термін, а не умовний?

Незважаючи на прохання потерпілої та представника обвинувачення про застосування умовного покарання, суд ухвалив рішення, що звільнення від відбування покарання відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України є недоцільним.

При розгляді справи суд акцентував увагу на надзвичайній аморальності та цинізмі вчинків 60-річного чоловіка стосовно 14-річної дівчини. Було також підкреслено можливу загрозу для її нормального психічного та фізичного розвитку, враховуючи значну різницю у віці.

З вироку Звягельського міськрайонного суду: "Вчинене кримінальне правопорушення посягає на статеву свободу та недоторканність неповнолітньої особи й характеризується виключною аморальністю та цинічністю дій винного. Звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням не сприятиме меті покарання -- виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів".

Звягельський міськрайонний суд визнав чоловіка винним за ч. 1 ст. 155 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Після набрання вироком законної сили засудженого затримають і направлять для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи відкритого типу.