Учні залишають заняття під час тривог: які дії має вжити вчитель - переслідувати втечу чи забезпечити безпеку решти?

Відеозапис з Вараського ліцею №1, на якому старшокласники втікають від евакуації до укриття під час повітряної тривоги, викликав великий резонанс. З одного боку, підліткам властиве прагнення до бунту і порушення правил, адже це частина їхнього вікового етапу. З іншого боку, це не просто легковажна витівка, а свідоме нехтування реальною загрозою. Такі ситуації не є поодинокими; раніше подібні випадки залишалися в тіні, оскільки їх не хотіли широко обговорювати.

Найбільше непокояться вчителі: хто має нести відповідальність, якщо з учнями станеться лихо? Питання досліджувала й журналістка Коротко про.

Використали вільний офіс.

Ліцей №1 у Вараші, що на Рівненщині, вирізняється серед інших навчальних закладів. Минулого року він був обраний одним із 30 пілотних шкіл, які впроваджують реформу старшої профільної освіти, і отримав статус академічного закладу. З вересня поточного року всі десятикласники з місцевої громади перейшли сюди для навчання, яке буде тривати два або три роки залежно від вибраної програми (доступні як 11-річні, так і 12-річні варіанти). Вараш знаходиться приблизно за п’ятдесят кілометрів від білоруського кордону і є супутнім містом Рівненської атомної електростанції. Це територія з підвищеними військовими ризиками, тому питанням безпеки тут приділяють особливу увагу.

Детальний інструктаж щодо поведінки під час повітряної тривоги було проведено і в ліцеї на початку навчального року, інструкції надавалися і окремо у класах. Тим дивніше виглядає те, що сталося 15 жовтня під час виття сирени: 38 підлітків як по команді повистрибували через вікно на першому поверсі і накивали п'ятами.

Це були учні з різних десятих класів, які вирішили відокремитися від основної групи і зібралися разом. Кабінет, де вони відчинили вікна, не був їхнім навчальним приміщенням. Це була кімната, в якій проходив урок для інших учнів. Коли пролунав сигнал тривоги, вчителька повела свій клас до укриття, а кімната залишилася безлюдною, - повідомила директорка ліцею Наталія Середа.

Того ж дня відео з'явилося у соцмережі Threads і швидко розлетілося по інших ресурсах. Обговорюючи подію, педагоги вангували, що колегам добряче "влетить", бо "куди вони дивилися". Однак керівниця місцевого управління освіти Олена Корінь встала на бік вчителів. "Ми хочемо захистити кожну дитину. Але безпека - це не лише відповідальність учителя. Це спільна відповідальність закладу освіти, батьків і самих учнів", - написала вона, зокрема зазначивши: "Ми не хочемо перетворювати ліцеї на в'язниці, забивати вікна й будувати стіни недовіри. Так, ми будемо посилювати заходи безпеки, шукати рішення, робити все можливе для захисту дітей. Але жодні конструкції не замінять свідомості, відповідальності та взаємної поваги".

- Ми організували ґрунтовну бесіду з дітьми та їх батьками, з боку родин, на щастя, було розуміння. Всі класні керівники додатково провели у своїх кабінетах інструктаж щодо алгоритму дій під час повітряної тривоги та проводять зараз батьківські збори, - каже Наталія Середа. - У ліцеї є два укриття. Забезпечити повноцінний навчальний процес ми там не можемо, бо приміщення вузькі і довгі, але є вода, є вентиляція, тобто є умови, щоб спокійно перечекати тривогу. Що насправді відбулося того дня, ми ще розбираємося і частково вже витягли ниточку.

Вчитель "на розтяжці"

Відео, зняте з двох точок зору - в навчальному кабінеті та на території ліцею - разом із деякими іншими елементами вказують на те, що акція старшокласників була ретельно спланована. На щастя, все обійшлося без серйозних наслідків, хоча тепер освітяни та батьки стурбовані, що такий "вчинок" може стати новим трендом серед учнів. Проте, проблема з прогулом учнів під час повітряних тривог не є новою. Про такі випадки дисциплінарних порушень 11 вересня повідомив освітній експерт Віктор Громовий: "Третина учнів утікає дорогою до укриття. Що мені робити?!" - запитує вчителька, яка несе відповідальність за них.

Згідно з відгуками, багато освітян зустрічалися з аналогічними ситуаціями. "Рік тому у нас проводили тренінг з повної евакуації навчального закладу. У цей день близько половини учнів не повернулися до занять," - ділиться спогадами Віталій Мосянін з Дніпра.

Педагоги і батьки дають одне одному поради: фіксувати кожний прогул доповідною директору, ставити Н. (не було) у класний журнал, повідомляти батьків про втечу дитини письмово і в месенджерах, звертатись в опікунські служби, піднімати на ноги шкільного офіцера, ювенальну поліцію. Бо іншого заходу впливу на прогульника, як провести з ним бесіду, у вчителів немає.

Вчитель виявляється в складній ситуації: він переживає за учнів, які самостійно покинули укриття і можуть опинитися під обстрілом, водночас не має змоги залишити тих, хто залишився разом з ним у безпечному місці.

"Відповідно до законодавства вчитель перебуває зі своїм класом. Якщо дитина втекла по дорозі до укриття - це дитина порушила дисципліну і вимоги. Якщо вчитель її побіжить доганяти чи залишить інших дітей, щоб повідомити директора, то це грубе порушення законодавства (наказ МОН і МВС № 685/1013) . Тому прямуєте до укриття з дітьми, а звідти перевіряєте присутніх і телефонуєте соціальному працівнику і батькам. Все!!! Лише це зона відповідальності класного керівника", - підсумовує вчителька із Житомирщини Леся Головень.

Коли вступає в силу Кримінальний кодекс

Нещодавно Міністерство освіти та науки внесло зміни до рекомендацій щодо організації безперервного навчального процесу в умовах тривалих повітряних тривог. У навчальних закладах тепер є можливість самостійно вибирати формат навчання - очний, змішаний або дистанційний - залежно від ситуації з безпекою та можливостей укриттів. Присутність учнів і викладачів у сховищах під час повітряної тривоги є обов'язковою. У разі обмеженої місткості укриття пріоритет у очному навчанні надається таким предметам, як математика, природничі науки, мова, література, історія та цивільне право.

У тексті не згадано про відповідальність за учнів, які зникли під час руху до безпечного місця. Проте, у Кримінальному кодексі є стаття 137, що стосується "неналежного виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей" (покарання варіюється від штрафу до позбавлення волі на термін до 5 років залежно від наслідків), і вона охоплює також вчителів. Чи можливо застосувати цю статтю в ситуації, коли учень, якого не вдалося вчасно зловити або контролювати, зазнав ушкоджень від уламків дрона?

- Якщо дитина знаходиться на території школи або на організованих школою масових заходах, то відповідальність за неї несе школа, - консультує юрист громадської організації "Батьки SOS" Роман Бондаренко. - Якщо з учнем щось трапиться дорогою до школи чи дорогою додому, то в законі ніде не передбачено, що за це відповідає вчитель чи адміністрація навчального закладу.

Головні обов'язки педколективу - це вчасно повідомити учнів про загрозу, супроводити їх до укриття, залишатися з дітьми в укритті до відбою повітряної тривоги. Якщо з дитиною сталася біда через порушення цих вимог, статтю 137 можуть застосувати.